Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-1453/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001399-29

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Майхиевой Надежде Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Майхиевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №2316479557 на сумму 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяца. Банк предоставил кредитные денежные средства ответчику. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.04.2022, на 23.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 23.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 151 682 рубля 04 копейки. По состоянию на 23.06.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 65 017 рублей 34 копейки, из них: иные комиссии – 4 978 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность – 59 979 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 59 рублей 49 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65 017 рублей 34 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 150 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Майхиева Н.И., представитель ответчика Шефер А.С. действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Майхиевой Н.И. заключен кредитный договор №2316479557 о предоставлении потребительского кредита карта «Халва».

Согласно п. 1 индивидуальных условий, лимит кредитования при открытии договора 15 000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора.

Срок действия договора, срок возврата кредита – согласно тарифам банка (п. 2 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4 процентная ставка в процентах годовых – согласно тарифам банка.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – согласно тарифам банка, ОУ (п.п. 6, 12 индивидуальных условий).

В п. 14 индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно тарифам по финансовому продукту карта «Халва» полная стоимость кредита – 0%; процентная ставка – 0%. Комиссия за снятие наличных (в банкоматах любых банков РФ) заемные средства (лимит до 30 000 рублей за одну операцию) 2,9% + 290 рублей, комиссия за перевод на другую карту (через сервисы банка, лимит – 40 000 рублей) заемные средства (лимит до 15 000 рублей за календарный месяц) 2,9% + 290 рублей. Неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня 19% годовых.

В соответствии с п. 2.5 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет Майхиевой Н.И. денежные средства путем зачисления на депозитный счет ответчика.

Карта «Халва» была активирована Майхиевой Н.И., ответчик воспользовался кредитными средствами банка, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, где последнему предложено досрочно погасить задолженность по указанному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что просроченная задолженность к взысканию, на момент обращения в суд по состоянию на 23.06.2023 составляет 65 017 рублей 34 копейки, из них: иные комиссии – 4 978 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность – 59 979 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 59 рублей 49 копеек.

Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат.

С учетом, установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от нее возврата суммы задолженности по кредитному договору от 11.07.2019 №2316479557.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиком не погашен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от 11.07.2019 №231647955765 017 рублей 34 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Согласно платежному поручению №902 от 30.06.2023, истцом уплачено при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 150 рублей 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Майхиевой Надежды Ивановны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 11.07.2019 №2316479557 по состоянию на 23.06.2023 в размере 65 017 рублей 34 копейки, из них: иные комиссии – 4 978 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность – 59 979 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 59 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.