Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2022 ~ М-87/2022 от 01.03.2022

УИД 24RS0026-01-2022-000146-10

Дело №2-141/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                      29 марта 2022 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пузыреву Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пузыреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> и его расторжении, мотивируя тем, что 28.05.2020 года с ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму <...> рублей под <...>% годовых сроком возврата 60 месяцев. В виду систематического неисполнения обязанностей со стороны заемщика по кредиту образовалась задолженность по состоянию на 11.02.2022 года в сумме 721656,98 руб.

Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать по нему в свою пользу задолженность в вышеуказанной сумме, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16416,57 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пузырев А.В. надлежаще извещался о судебном заседании заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечению срока хранения, а так же курьером по месту жительства лично (22.03.2022). В судебное заседание ответчик не явился дважды, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает Пузырева А.В. надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.05.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Пузыревым А.В. заключен кредитный договор <...> на сумму <...> руб. под <...>% годовых сроком возврата 60 месяцев.

По условиям договора возврат кредита осуществляется 60 ежемесячными Аннуитетными платежами в сумме по <...> руб.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пузырев А.В. ознакомился и согласился с условиями заключенного кредитного договора, в том числе с установленными штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение обязательств (п.7 договора), а также ознакомился и согласился с Общими условиями кредитования, принятых ПАО «Сбербанк»(п.8 договора).В силу изложенного суд приходит к выводу об отсутствии при кредитовании Пузырева А.В. нарушения его прав, поскольку ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, а также штрафных санкциях в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 11.02.2022 года задолженность Пузырева А.В. составляет 721656 руб. 98 коп., из которых задолженность по основному долгу 665815,55 руб., задолженность по процентам за кредит 49639,69 руб., задолженность по неустойке 6201,74 руб.

Суд с учетом отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика полагает данный расчет верным.

Так же суд находит правомерным начисление штрафных санкций (неустойки), предусмотренных кредитным договором, за ненадлежащее исполнение обязательств.

Правовых оснований для снижения исчисленного размера неустойки суд, учитывая длительность допущенного нарушения обязательств со стороны ответчика и отсутствие доказательств уважительности причин неисполнения, взятых на себя обязанностей, не усматривает. Размер неустойки суд полагает разумным.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Ответчик Пузырев А.В. получил кредитные средства, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету. В период действия договора ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате необходимых платежей, чем нарушал условия договора. В частности, ответчик с 15.07.2021 года ответчик перестал вносить необходимые платежи, допустив тем самым односторонний отказ от взятых обязательств. Так, 15.07.2021 года ответчиком внес последний платеж в сумме 18121,72 руб. Более платежей по кредиту ответчиком не совершалось, что подтверждается представленной Банком выпиской по счету ответчика и последним также не опровергается. В связи с этим требования истца о взыскании по кредитному договору задолженности в заявленном размере являются обоснованными.

Требование банка от 11.01.2021 года о досрочном возврате кредите ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении рассматриваемого кредитного договора и определяет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

    В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 16416,57 руб., данные расходы ПАО «Сбербанк России» надлежаще подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-196, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить:

- расторгнуть кредитный договор <...> от 28.05.2020 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Пузыревым Александром Викторовичем;

- взыскать с Пузырева Александра Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 11.02.2022 года по кредитному договору <...> от 28.05.2020 года в размере 721656 руб. 98 коп., из которой задолженность по основному долгу - 665815 руб. 55 коп., задолженность по процентам за кредит - 49639 руб. 69 коп., неустойка - 6201 руб. 74 коп. и судебные расходы в размере 16416 руб. 57 коп., а всего 737803 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Е.В. Чугунников