Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2022 ~ М-307/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-412/2022

УИД № 43RS0010-01-2022-000530-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Плишкиной Галины Николаевны к Гильмутдиновой Р.Д. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Плишкина Г.Н. обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Гильмутдиновой Р.Д., в котором просила обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на принадлежащую ответчику на праве общей долевой собственности 1/6 долю на земельный участок: кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), площадь объекта 2000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Иск мотивирован тем, что в отношении Гильмутдиновой Р.Д. на исполнении в Вятскополянском МОСП УФССП России по Кировской области находится <данные изъяты> исполнительных производств на общую сумму взыскания <данные изъяты> руб., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД по должнику, в состав которого входят требования взыскателей, отнесенные к 4 очереди взыскания. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вятскополянским районным судом Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вятскополянским районным судом Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вятскополянским районным судом Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вятскополянским районным судом Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Кирова, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени обязательства, указанные в исполнительных документах, не исполнены. В ходе сводного исполнительного производства было установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения обязательства. Между тем, в собственности у ответчика находится 1/6 доля на земельный участок: кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), площадь объекта 2000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, который не относится к земельным участкам, на которое не может быть обращено взыскание в соответствие с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ, поэтому на него может быть обращено взыскание в порядке ст. 278 ГК РФ. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Гильмутдинова Р.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя была своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, возражений относительно исковых требований ответчик не представила. Конверт с судебной корреспонденцией для явки в судебное заседание, направленный ответчику по месту регистрации и месту жительства, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

Суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. С согласия истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Третьи лица АО КБ"Хлынов", ПАО «Сбербанк», ПАО"Быстробанк", ПАО"Совкомбанк", АО"ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала, АО"Куприт", Гильмутдинова Д.Р., Гильмутдинов Р.И., Гильмутдинова Н.Р., в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, хотя были своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются ст. ст. 64, 68, 69 Закона "Об исполнительном производстве".

Из п. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ).

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Из материалов дела следует, что на исполнении Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. находится 13 исполнительных производств на общую сумму взыскания 1229040,97 руб., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД по должнику, в состав которого входят требования взыскателей, отнесенные к 4 очереди взыскания. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вятскополянским районным судом Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вятскополянским районным судом Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вятскополянским районным судом Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вятскополянским районным судом Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Кирова, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Кирова, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Гильмутдиновой Р.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно информации исполнительного производства, за должником транспортных средств и маломерных судов не зарегистрировано, владельцем ценных бумаг ответчик не является, данное лицо в качестве учредителя юридического лица и индивидуального предпринимателя не значится, не работает, получателем пенсии не является.

Установлено, что Гильмутдиновой Р.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля на земельный участок: кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), площадь объекта <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный земельный участок на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли; ФИО в размере 1/6 доли, Гильмутдиновой Р.Д. в размере 1/6 доли.

Вятскополянским МОСП УФССП России по Кировской области неоднократно вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдиновой Р.Д. также принадлежит на праве общей долевой собственности 1/6 доля на земельный участок: кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на праве общей долевой собственности 1/6 доля на жилое здание: кадастровый №, площадью 50,10 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку спорный земельный участок, а также расположенный на нем жилой дом, находятся в общей долевой собственности, требований о выделе доли земельного участка должника заявлено не было, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок в натуре, либо направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества в деле не имеется, исполнительное производство в отношении должника окончено.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Плишкиной Г.Н. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                 А.А. ЛОГИНОВ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ