Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2019 от 12.11.2019

                                                                    Дело № 11-10/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Терней                                                                              06 декабря 2019г.

Тернейский районный суд Приморского края в составе:

судьи Бенерович О.В.,

при секретаре Уваровой О.В.,

частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края от 07 октября 2019 года об отказе восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

По заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края выдан судебный приказ от 27 июня 2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в сумме 42 000 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 730 рублей.

12 сентября 2019г. должником ФИО1 подано заявление о восстановлении срока на обжалование судебного приказа и заявление о его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района от 07.10.2019г. ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского судебного района 27 июня 2019г. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа, признав приказ не подлежащим отмене.

Не согласившись с принятым решением, в частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене данного определения как необоснованного. Заявитель ссылается на то, что судебный приказ она не получала, так как сменила место жительства, о судебном приказе узнала от службы судебных приставов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края выдан судебный приказ от 27 июня 2019г. с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа в сумме 42 000 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 730 рублей.

12 сентября 2019 года мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края поступили заявление должника ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 27 июня 2019 года, а также возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Рассмотрев ходатайство должника ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, мировой судья отказал в его восстановлении, признав судебный приказ от 27.06.2019г. не подлежащим отмене, исходя из того, что возражения должника поступили мировому судье за пределами срока, установленного ст. 129 ГПК РФ, к возражениями должника не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Копия судебного приказа, направленная должнику по месту его регистрации, считается им полученной, должник считается уведомленным о ее содержании с момента возвращения данной корреспонденции в суд.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В соответствии с подлежащей применению по аналогии закона частью 5 статьи 229.5 АПК РФ, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

Следовательно, при поступлении возражений должника, поданных за пределами установленного законом срока, в которых имеется обоснование причин пропуска срока, суд указывает на них в определении об отмене судебного приказа.

При пропуске срока по причинам, признанным необоснованными, возражения должника подлежат возврату на основании мотивированного определения судьи.

Возможность принятия иного процессуального решения процессуальным законом не предусмотрена.

Указанные положения действующего процессуального законодательства мировым судьей не учтены.

Возражения ФИО1, поданные относительно исполнения судебного приказа от 27 июня 2019 года, в установленном законом порядке мировым судьей не рассмотрены.

Таким образом, вывод мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 27.06.2019г. и признании приказа не подлежащим отмене, не основан на нормах действующего законодательства.

При таких данных определение мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края от 07 октября 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые влияют на исход дела, нарушают права ФИО1, в связи с чем, указанное определение мирового судьи - подлежит отмене, а возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу - направлению мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края для рассмотрения в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 333 и ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░