Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2023 ~ М-11/2023 от 30.01.2023

                                         2-37/2023

55RS0035-01-2023-000013-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз                            27 февраля 2023 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Молдакашева Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 775,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области поступил выше названный иск ООО МФК «Займер» к Молдакашева Н.В.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

27.01.2022 между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000,00 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 04.05.2022 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. У ответчика имеется задолженность по договору займа в сумме 55 775,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – основной долг, 9 900,00 рублей – срочные проценты, 15 053,50 рублей – просроченные проценты, 821,50 рублей – пеня.

В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика указанные суммы в счет погашения задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 873,25 рублей.

Истец обратился в суд после отмены мировым судьей судебного приказа на основании принесенных Молдакашева Н.В. возражений (л.д. 9).

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в суд по причине истекшего срока хранения, в связи с чем, ответчик извещена надлежаще. Ходатайства об отложении судебного заседания ответчик суду не заявила, возражений на иск не представила.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 ст. 809 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения в сфере микрофинансовой деятельности, а также установление размера, порядка и условий предоставления микрозаймов регулируются положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на основании анкеты заемщика (л.д. 11-12) 27.01.2022 между сторонами был заключен в электронном виде договор займа № (л.д. 13-16), согласно п. 1 которого сумма займа составила 30 000,00 рублей.

Из п. 2 договора займа следует, что заём выдается на срок 30 календарных дней, срок возврата займа и уплаты процентов - 26.02.2022, срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Процентная ставка за пользование займом составила 365% годовых (п. 4).

Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9 000,00 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 договора займа (п. 6). Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части (п. 7). Исполнение займодавцем своих обязательств по выдаче займа Молдакашева Н.В. подтверждается выпиской по договору займа, из которой следует, что 27.01.2022 состоялась выдача займа в сумме 30 000,00 рублей (л.д. 10), а также справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 29).

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность Молдакашева Н.В. перед истцом составляет 57 648,25 рублей, из них сумма займа – 30 000,00 рублей, 9 900,00 рублей – срочные проценты за период с 27.01.2022 по 04.05.2022, 15 053,50 рублей – просроченные проценты за период с 05.05.2022 по 30.12.2022, 821,50 рублей – пеня за период с 05.05.2022 по 30.12.2022.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

По сведениям Центрального Банка России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в первом квартале 2022 года составляет 365,00% (п. 2.3.1.1 Среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Таким образом, суд установил, что установленная процентная ставка в 365% годовых по договору займа от 27.01.2022 № отвечала требованиям законодательства на момент заключения сторонами договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к нему истцом требований, а также указывающих на неправильность расчета задолженности, приведенного истцом. Доказательств оплаты истцом задолженности по спорному договору займа ответчиком суду не представлено. Обоснованность предъявленных истцом требований, напротив, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 с. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В своём исковом заявлении истец также просил суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 1 873, 25 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Молдакашева Н.В. – удовлетворить.

Взыскать с Молдакашева Н.В. (паспорт серии №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) задолженность по договору займа от 27.01.2022 года № в сумме 55 775,00 рублей, из которых: сумма займа – 30 000,00 рублей, 9 900,00 рублей – срочные проценты, 15 053,50 рублей – просроченные проценты, 821,50 рублей – пеня.

Взыскать с Молдакашева Н.В. в пользу ООО МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 873,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, - в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Полещук

Решение в окончательной форме

изготовлено 27.02.2023