Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2022 ~ М-229/2022 от 06.10.2022

УИД 35RS0№-75

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                      12 декабря 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества,

установил:

в суд обратился Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> с иском к правопреемникам ФИО6 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ФИО6 являлась собственником <адрес> по адресу: <адрес>, размер доли в праве- 1/2. В связи с неисполнением обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17 007 рублей 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Просит взыскать с правопреемников ФИО6 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 680 рублей, вынести определение о возврате излишне уплаченной госпошлины.

В ходе предварительного судебного заседания протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО6-ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, представил в адрес суда письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которым просил принять отказ от иска по данному гражданскому делу, прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны. Отказ от иска мотивирован полным погашением ответчиком (-ами) задолженности по иску.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик ФИО2 направил в адрес суда квитанцию об оплате ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по иску в размере 17 007 рублей 43 копейки, а также квитанцию о возмещении понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере 680 рублей.

Рассмотрев заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> об отказе от иска, исследовав материалы дела в части, необходимой для разрешения заявления, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец в лице представителя, обладающего полномочиями на отказ от иска, отказался от исковых требований, о чем представил заявление в суд, отказ от иска является добровольным, мотивированным, истец самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, суд считает возможным принять заявленный отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина платежными поручениями №№, 505762, 505765, 505759 от ДД.ММ.ГГГГ (4 документа) в общем размере 800 рублей. Подлежащая уплате государственная пошлина, исходя из размера заявленных требований, должна составлять сумму 680 рублей.

Учитывая, что государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено, к возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 120 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░1, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░1, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> (░░░ 3525300835) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                           ░.░.░░░░░░░░