Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2024 ~ М-156/2024 от 20.02.2024

№ 2-365/2024

10RS0004-01-2024-000258-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванцевой Ольги Васильевны к администрации Гирвасского сельского поселения Кондопожского муниципального района Республики Карелия, Федоровой Елене Викторовне, Панфиловой Татьяне Викторовне, Панфиловой Надежде Геннадьевне, Панфиловой Анете Александровне, Асонковой Олесе Сергеевне, Панфиловой Елене Николаевне, Панфилову Андрею Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Иванцева О.В. (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Гирвасского сельского поселения муниципального района Республики Карелия (далее также по тексту Администрация), мотивируя требования тем, что 31.01.1971 умерла ее бабушка – Панфилова Е.Е., а 26.06.1975 – дедушка Панфилов С.П. При жизни дедушке истца – Панфилову С.П. принадлежал на праве личного пользования земельный участок, площадью <...> га, расположенный в ........, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за 1954-1956 гг., лицевой счет № 8. На основании данной выписки истец поставила указанный земельный участок на государственный кадастровый учет как ранее учтенный земельный участок, земельному участку присвоен кадастровый номер № ..., установлена категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Сначала мать истца - Андреева М.С. (дочь умерших Панфиловых С.П. и Е.Е.) одна, а затем со своей семьей регулярно в выходные и праздничные дни ездила к своим родителям в д. ........, ездила и продолжает ездить в деревню истец и ее семья. Истец каждый год обрабатывает земельный участок, выращивает овощные культуры, косит траву. Иные родственники после смерти дедушки и бабушки земельным участком не интересовались. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на обстоятельства фактического принятия наследства, истец просила признать Андрееву М.С., фактически принявшей наследство после смерти ее матери Панфиловой Е.Е., умершей 31.01.1971; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Андреевой М.С. земельный участок, площадью 0,15 Га, расположенный по адресу: ........., имеющий кадастровой номер № ..., относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; признать за Иванцевой О.В. право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок, границы которого определены координатами характерных точек границ земельного участка, приведенными в просительной части искового заявления.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федорова Е.В., Панфилова Т.В., Панфилова Н.Г., Панфилова А.А., Асонкова О.С., Панфилова Е.Н., Панфилов А.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В судебном заседании представитель истца – Рабоченко Н.И., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что Панфилова Екатерина Ефимовна и Панфилов Степан Петрович приходились истцу бабушкой и дедушкой соответственно.

31.01.1971 умерла Панфилова Е.Е.

26.06.1975 умер Панфилов С.П.

В браке Панфиловой Е.Е. и Панфилова С.П. родилось несколько детей: сыновья Панфилов Василий Степанович, 05.08.1931 года рождения, Панфилов Николай Степанович, 17.12.1939 года рождения, Панфилов Иван Степанович, 23.02.1937 года рождения, Панфилов Виктор Степанович, 16.01.1938 года рождения и дочери Панфилова Матрена Степановна, 24.10.1927 года рождения, Панфилова Пелагия Степановна, 26.07.1930 года рождения.

В детском возрасте умерли: Панфилова Пелагия Степановна (09.11.1931), Панфилов Иван Степанович (23.02.1937), Панфилов Виктор Степанович (12.07.1951).

Таким образом, наследниками первой очереди умерших Панфиловой Е.Е. и Панфилова С.П. являются их дети: два сына Панфилов В.С., Панфилов Н.С. и дочь Панфилова (в последующем брачная фамилия – Андреева) М.С. (мать истца).

В последующем, 08.09.1971 умер Панфилов В.С. Его наследниками первой очереди являются: супруга Панфилова Александра Ивановна, умершая 13.06.2000 и сын Панфилов Виктор Васильевич, 25.09.1956 года рождения, умерший 09.05.2021.

В свою очередь наследниками первой очереди Панфилова В.В. являются супруга Панфилова Надежда Геннадьевна и дочери: Федорова (Панфилова) Елена Викторовна и Панфилова Татьяна Викторовна.

Следовательно, в настоящее время правопреемниками Панфилова В.С. являются Панфилова Н.Г., Федорова Е.В. и Панфилова Т.В., привлеченные к участию в настоящем деле в качестве соответчиков.

17.02.1996 умер Панфилов Н.С. Его наследниками первой очереди являются: супруга Панфилова (Киски) Анета Александровна, дочери Панфилова Елена Николаевна, Асонкова (Панфилова) Валентина Николаевна, умершая 10.10.2023, сын Панфилов Андрей Николаевич.

Наследниками Асонковой В.Н. являются мать – Панфилова Анета Александровна и дочь Асонкова Олеся Сергеевна.

Следовательно, в настоящее время потомками и правопреемниками Панфилова Н.С. являются Панфилова А.А., Панфилова Е.Н., Панфилов А.Н., Асонкова О.С., привлеченные к участию в настоящем деле в качестве соответчиков.

24.12.2012 умерла Андреева (Панфилова) М.С. При жизни Андреева М.С. состояла в браке с Андреевым В.П. В браке у них родились сын Андреев Сергей Васильевич, в последующем умерший 18.02.1987 и две дочери: Андреева (в последующем брачная фамилия Иванцева) Ольга Васильевна и Андреева Галина Васильевна, умершая в детском возрасте 06.03.1951.

Наследников у Андреева С.В. согласно сведениям, представленным по запросу суда органом ЗАГС, не установлено.

Следовательно, в настоящее время потомком Андреевой (Панфиловой) М.С. Н.С. является Иванцева О.В. (истец по настоящему делу).

Таким образом, изучив вышепоименованные семейно-родственные связи, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время потомками и правопреемниками Панфилова Степана Петровича и Панфиловой Екатерины Ефимовны являются истец Иванцева Ольга Васильевна и ответчики Панфилова Надежда Геннадьевна, Федорова Елена Викторовна, Панфилова Татьяна Викторовна, Панфилова Анета Александровна, Панфилова Елена Николаевна, Панфилов Андрей Николаевич, Асонкова Олеся Сергеевна.

Согласно выписке из похозяйственней книги, выданной администрацией Гирвасского сельского поселения, при жизни Панфилову С.П. на праве личного пользования принадлежал земельный участок, общей площадью <...> га, относящийся к категории земель населенных пунктов, о чем сделана запись в похозяйственной книге <...> Указанные сведения также подтверждаются архивной справкой Национального архива Республики Карелия.

Указанный земельный участок как ранее учтенный поставлен на государственный кадастровый учет, земельному участку присвоен кадастровый номер № .... Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок имеет площадь <...> кв.м. относится к категории земель населенных пунктов и предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Сведений о правообладателе земельного участка ЕГРН не содержит.

Настоящие исковые требования фактически направлены на признание за истцом Иванцевой О.В. права собственности на земельный участок с кадастровым номером № ... в порядке наследования как за потомком Панфилова С.П. и Панфиловой Е.Е.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В пункте 82 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Юридически значимым обстоятельством при разрешении заявленных требований является прежде всего установление факта обладания Панфиловым С.П. и Панфиловой Е.Е. наследуемого титула на спорный земельный участок.

В период составления вышеуказанной записи похозяйственней книги о владении земельным участком, а также на дату смерти Панфилова С.П. и Панфиловой Е.Е. действовавшие положения гражданского и земельного законодательства не допускали предоставления земли гражданам в собственность.

Так, согласно ст. 95 Гражданского кодекса РСФСР, введенного в действие Законом РСФСР от 11.06.1964 с 01.10.1964, земля являлась исключительной собственностью государства и предоставлялась только в пользование. Аналогичные положения были закреплены и в ст. 3 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 01.07.1970.

Право пожизненного наследуемого владения впервые было введено в гражданский оборот Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о земле от 28.02.1990, то есть уже после смерти Панфилова С.П. и Панфиловой Е.Е.

Таким образом, предоставление в личное пользование спорного земельного участка Панфилову С.П., состоявшего в браке с Панфиловой Е.Е., не противоречило действующему на тот момент земельному законодательству. Однако, такое право не тождественно праву собственности, либо праву пожизненного наследуемого владения, а потому право на спорный земельный участок не подлежит наследованию, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

То обстоятельство, что Иванцева О.В., а ранее ее мать на протяжении нескольких десятилетий пользовались спорным земельным участком, обрабатывали его, у Иванцевой О.В. право собственности на данное имущество в порядке наследования не порождает.

Не порождает право собственности на спорный земельный участок и его постановка истцом на государственный кадастровый учет.

Положениями абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В настоящем деле указанные положения не могут быть применены, поскольку на дату предоставления спорного земельного в личное пользование Панфилову С.П., а также на дату его смерти институт частной собственности на земельные участки не существовал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Т.М. пояснила, что имеет земельный участок по соседству, истицу часто видит на ее земельном участке, расположенном на Лычном острове, за которым она ухаживает. Ранее на земельном участке был дом.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на земельный участок, поскольку истцом не доказано, что спорный земельный участок принадлежал наследодателям на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения, выделялся на праве постоянного пользования, при жизни наследодатели в установленном порядке за оформлением права собственности на земельный участок не обращались и не могли обратиться в виду отсутствия института частной собственности как такового на земельные участки. Поскольку наследодатели не обладали наследуемым титулом на земельный участок, то он наследоваться на общих основаниях не может.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Мотивированное решение составлено 19.07.2024.

Кондопожский городской суд Республики Карелия

10RS0004-01-2024-000258-58

https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru