Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Жегуновой Д.Д.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю «временная нетрудоспособность» в размере 94 000 рублей, штрафа, судебных расходов.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ).
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.
Суду не были представлены доказательства, что истец до обращения в суд обращался в письменном виде к финансовому уполномоченному.
Судом не принимается во внимание требование истца, адресованное Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (л.д.17-18), в связи с тем, что суду не были представлены доказательства, что данное требование было направлено финансовому уполномоченному. На указанном требовании имеется печать ПАО Сбербанк и дата получения ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-92), следует, что истец в указанную службу до подачи иска в суд не обращался.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления истца без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья Д.Д. Жегунова