Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3980/2024 ~ М-1821/2024 от 04.03.2024

72RS0014-01-2024-002833-50

Дело № 2-3980/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 24 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Север» к Новьюхову ФИО5 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с иском Новьюхову ФИО6. о взыскании ущерба в сумме 434 438,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7544 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> при производстве земляных работ экскаватором ответчиком повреждён распределительный газопровод ПЭ225, принадлежащий АО «Газпром газораспределение Север», в результате чего произошёл выход природного газа в атмосферу, произведено отключение газоснабжения абонентов. В силу п.23 Правил охраны газораспределительных сетей, утверждённых постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 года №878 лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети. Согласно п.7 Правил устанавливаются следующие охранные зоны газораспределительных сетей: б) вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров - с противоположной стороны. В нарушение установленного порядка представитель АО «Газпром газораспределение Север» на место производства работ не вызывался. Восстановление повреждённого газопровода произведено средствами и силами АО «Газпром газораспределение Север». В ходе выполнения работ истцом понесены расходы на сумму 434 438,37 рублей. Истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату причинённых убытков, однако она была оставлена без внимания.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Север» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Новьюхов ФИО7 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Газпром газораспределение Север» подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

    Из акта № аварийно-диспетчерского обслуживания сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в АО «Газпром газораспределение Север» поступило сообщение о запахе газа на улице. Причиной инцидента послужило выполнение земляных работ в охранной зоне экскаватором, повреждение г/п ПЭ225 – сквозное отверстие с выходом газа в атмосферу. Произведено отключение г/п в 20 час.17 мин. Работа окончена в 20 час. 45 мин.

    Повреждённый газопровод находится в собственности АО «Газпром газораспределение Север», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ Новьюховым ФИО8 истцу дано гарантийное письмо об оплате ремонтно-восстановительных работ (л.д.19).

    Из объяснений Новьюхова ФИО9 данных истцу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он хотел сделать захоронение мусора и наткнулся на трубу (л.д.20).

Стоимость восстановительного ремонта газопровода составила 434 438,37 рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

    Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку авария на газопроводе произошла по вине Новьюхова ФИО10 чем причинён ущерб истцу в размере 434 438,37 рублей, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 434 438,37 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Новьюхова ФИО11 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7544рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Север» удовлетворить.

Взыскать с Новьюхова ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт гражданина РФ № №) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Север» (ИНН №) ущерб в размере 434 438,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7544 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 24 апреля 2024 года.

Председательствующий судья                                                       М.В. Ильященко