Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-212/2023 от 24.05.2023

Дело ...

Мировой судья судебного участка ...

по Вахитовскому судебному району

г.ФИО2 Садриева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО МКК «Байбол» на определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... о возвращении искового заявления ООО МКК «Байбол» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Байбол» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 Илёсбек ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи от ... исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить доказательства регистрации ФИО1 по месту жительства на территории Российской Федерации на момент подачи искового заявления в суд.

Определением мирового судьи от ..., исковое заявление возвращено в связи с тем, что к указанному в определении сроку заявителем не устранены недостатки, указанные судом.

В частной жалобе ООО МКК «Байбол» просит определение мирового судьи отменить, указав, что адрес ответчика указан в договоре займа, иных сведений о месте регистрации у кредитора не имеется. Кроме того указывает, что истец не обладает надлежащим правовым статусом для получения какой-либо информации о месте жительства ответчика в органе миграционного учета, отсутствие у истца актуальных сведений о местонахождении должника не является основанием для возвращения иска.

По правилам части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Установлено, что ООО МКК «Байбол» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от ... исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить доказательства регистрации ФИО1 по месту жительства на территории Российской Федерации на момент подачи искового заявления в суд.

Определением мирового судьи от ..., исковое заявление возвращено в связи с тем, что к указанному в определении сроку заявителем не устранены недостатки, указанные судом.

Как усматривается из представленных документов, ответчик является гражданином Республики Узбекистан. Согласно отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО1прибыл на территорию Российской Федерации ... году, по месту пребывания по адресу: ....3.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство;

вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Вид на жительство не может быть выдан в форме электронного документа;

временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, находящееся в Российской Федерации на основании визы или прибывшее в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации, либо временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, либо свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации по существу, либо удостоверение беженца, либо свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, но не имеющее вида на жительство, разрешения на временное проживание или разрешения на временное проживание в целях получения образования.

Таким образом, иностранному гражданину разрешается проживать постоянно или временно на территории Российской Федерации путем выдачи разрешения на временное проживание, либо вида на жительство.

В остальных случаях иностранный гражданин имеет право временно пребывать на территории Российской Федерации, право на временное пребывание подтверждается миграционной картой иностранного гражданина и уведомлением о прибытии в Российскую Федерацию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Возвращая заявление, мировой судья на основании п. 7 ст. 135 ГПК РФ пришел к выводу, что заявителем в установленный срок указанные в определении недостатки устранены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В исковом заявлении указано последнее известное место жительство ответчика. Получить сведения о месте жительства или регистрации ФИО1 истец возможности не имеет.

Вместе с тем, суд не ограничен в возможности истребования сведений, имеющихся в органах государственной власти, налоговом органе для установления необходимых данных ответчика.

При таких обстоятельствах, мировой судья, установив, что исковое заявление подано по последнему известному месту жительства ответчика, что прямо предусмотрено положениями ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращая истцу исковое заявление, не учел обстоятельства невозможности истца о запросе какой-либо информации о месте жительства ответчика, тем самым ограничил истцу доступ к правосудию, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Допущенная судом ошибка в применении норм процессуального права нарушила право истца на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... по данному материалу отменить.

Материал по исковому заявлению ООО МКК «Байбол» к ФИО1 Илёсбек ФИО1 направить мировому судье судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Фахрутдинова