Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2022 ~ М-400/2022 от 24.01.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 февраля 2022 г. по делу № 2-831/2022

43RS0002-01-2022-000361-65

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвеструк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в городе Кирове по иску Перешеина А.В. к Девятерикову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Перешеин А.В. обратился в суд с иском к Девятерикову В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 24.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Перешеин А.В. передал Девятерикову В.А. в долг 300 000 руб., на срок по 24.10.2025. Договор является беспроцентным. Возврат денежной суммы должен производиться не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 01.11.2020 на протяжении срока действия настоящего договора в размере 5 000 руб. ежемесячно. Заемщик систематически нарушал ежемесячную оплату, за 12 месяцев внес 18 400 руб. Требование о досрочном возврате долга, направленное истцом в адрес ответчика, последним не исполнено, задолженность составляет 281 600 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 281 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 016 руб.

В судебном заседании истец Перешеин А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 277 450 руб., суду пояснил, что было два договора займа, по договору от 24 октября 2020 года ответчик длительное время не платил, в связи с чем он обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа, ответчик его отменил, ссылаясь на трудное материальное положение. 18.01. 2022 года ответчик вернул 8 300 руб., которые он распределил в равных долях по двум договорам займа, по данному договору сумма составила 4150 руб., с чем ответчик согласился. Иные денежные средства ответчик передавал во исполнение других обязательств, в том числе, по исполнению договора займа от 12.03.2020, а также имело место оказание юридических услуг ответчику, за что он перечислял денежные средства.

Ответчик Девятериков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что он погасил большую сумму, суду пояснил, что не мог временно выплачивать долг, т.к. у него была задолженность по другим микрозаймам. Брал у ответчика 250 000 руб. в долг, 200 000 руб. по одному договору и 50 000 руб. по спорному договору, вернул долг больше, чем указывает истец. Представленный договор займа и собственноручную запись в нем о получении денежных средств в сумме 300 000 руб. не оспаривает, считает, что уплатил больше, готов также платить частями.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы судебного приказа № 2-7355/2021, письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и его условий.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 24.10.2020 между Девятериковым В.А. (заемщик) и Перешеиным А.В. (займодавец) был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб. Договор имеет силу расписки и является актом приема - передачи денежных средств, договор является беспроцентным. В подтверждении указанного договора и получения денежных средств Девятериковым В.А. выполнена расписка, подписанная им, которая является частью договора-займа от 24.10.2020, подлинник которого представлен в материалы дела (л.д.5).

Согласно п. 1.2 договора займа срок займа с 24.10.2020 по 24.10.2025.

Возврат денежной суммы должен производиться не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 01.11.2020 на протяжении срока действия настоящего договора в размере 5 000 руб. ежемесячно путем передачи наличными или безналичным путем (п. 2.1. договора).

Свои обязательства по договору заимодавец исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику займ, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнял.

Заемщик систематически нарушал ежемесячную оплату, за 12 месяцев внес 18 400 руб.(л.д.13).

13.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате суммы долга, которая оставлена без ответа.

18.01.2022 ответчиком возвращено истцу 4 150 руб., в связи с чем общая сумма задолженности составила 277 450 руб.(300 000-18400-4150).

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Доказательств, что ответчик взял в долг у истца по данному договору 50 000 руб., суду не представлено, предоставление займа в размере 300 000 руб. подтверждается представленным оригиналом договора займа и собственноручной записью ответчика о получении денежных средств в сумме 300 000 руб. и личной подписью заемщика, которую ответчик не оспаривает.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил письменных доказательств безденежности договора займа от 24.10.2020 либо получения денежных средств в меньшем количестве, либо заключения договора в силу стечения трудных жизненных обстоятельств, либо под влиянием обмана. При этом суд установил, что факт передачи денежных средств подтверждается распиской, имеющей подписи заемщика, заимодавца.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору займа, представлены расписки в погашении указанного договора займа на сумму 18 400 руб. и расписка от 18.01.2022 на сумму 4 150 руб., указанные расписки имеют отсылку к указанному договору займа, данный расчет признан верным и принимается судом, контррасчета ответчиком не представлено. Доказательств возврата денежных средств на большую сумму ответчиком по данному договору не представлено. Иные суммы были уплачены ответчиком в счет других обязательств, о чем имеется ссылка в расписках и квитанциях о перечислении денежных средств. Ответчик не мог указать какие суммы, кроме, указанных истцом, дополнительно были уплачены ответчиком по спорному договору.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнялись в установленный договором сроки периодическими платежами, в связи с чем истец имеет право на досрочное истребование суммы займа у ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца по договору займа от 24.10.2020 в сумме 277 450 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6 016 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.10.2020 ░ ░░░░░░░ 277 450 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6016 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.03.2022