Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-628/2020 от 22.09.2020

12-628/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров                                  22 октября 2020 года                                                         Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершов М.Н.,

рассмотрев жалобу Матюшина Ю. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от 08.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении Матюшин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Мировым судьей установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 09.51 час. в районе {Адрес изъят} водитель Матюшин Ю.В., управляя автомобилем { ... }, совершил наезд на транспортное средство { ... }, принадлежащий К. , в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. В нарушение п. 2.5, 2.61 ПДЦ водитель Матюшин Ю.В. не зафиксировал расположение ТС после ДТП, следы, относящиеся к ДТП повреждения ТС с помощью фото или видеозаписи. Не установил обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества после ДТП, не записал фамилии и адреса очевидцев, не сообщил о случившемся в полицию для получения указаний сотрудников полиции об оформлении ДТП, после чего место ДТП оставил, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Матюшиным Ю.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой он указывает, что с места происшествия не скрывался, так как на записи с камеры наружного видеонаблюдения видно, что 25-30 минут разыскивал владельца поврежденного автомобиля. Не найдя владельца автомобиля и зная, что ДТП зафиксировано камерами наружного видеонаблюдения покинул место ДТП. Умысла уйти от наказания не было. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и назначить другое наказание.

В судебное заседание заявитель Матюшин Ю.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Рассмотрев жалобу и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

Из представленных материалов следует, что {Дата изъята} в 09 часов 51 минуту в районе {Адрес изъят} водитель Матюшин Ю.В., управляя автомобилем { ... }, совершил наезд на транспортное средство { ... } принадлежащий К. , в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. В нарушение п. 2.5, 2.61 ПДЦ водитель Матюшин Ю.В. не зафиксировал расположение ТС после ДТП, следы, относящиеся к ДТП, повреждения ТС с помощью фото или видеозаписи. Не установил обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества после ДТП, не записал фамилии и адреса очевидцев, не сообщил о случившемся в полицию для получения указаний сотрудников полиции об оформлении ДТП, после чего, место ДТП оставил, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства и вина Матюшина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} с указанием обстоятельств правонарушения, согласно которому Матюшин Ю.В. нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД и совершил наезд на автомобиль { ... }

определением {Адрес изъят} от {Дата изъята} о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Т. от {Дата изъята};

схемой места совершения административного правонарушения от {Дата изъята};

копией справки о повреждениях;

объяснениями потерпевшей К. от {Дата изъята};

объяснениями Мусияко B.C. от {Дата изъята};

объяснениями Матюшина Ю.В. от {Дата изъята};

справкой АБД;

распиской;

диском с видеозаписью с места ДТП;

протокол о доставлении от {Дата изъята};

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Участие Матюшина Ю.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ. Матюшин Ю.В. осознавал, что при движении транспортного средства под его управлением произошел наезд на стоящий автомобиль.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Матюшин Ю.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьей 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, дана надлежащая оценка всем доводам и вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении данного дела мировым судьей были приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Действия Матюшина Ю.В. мировым судьей верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, верно установлено отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Наказание Матюшину мировым судьей назначено в строгом соответствии с требованиями закона в пределах санкции вменяемой статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного и является справедливым.

Каких-либо нарушений процессуального характера суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░