Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2021 ~ М-449/2021 от 17.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании просроченной задолженности по договору займа, в размере 127 362 руб. 98 коп., в том числе:

- 36 254 руб. 01 коп. – сумма основного долга,

-72 508 руб. 02 коп. – проценты за пользование суммой займа,

- 18 600 руб. 95 коп. – штраф.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 747 руб. 26 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> (договор цессии с <данные изъяты>») (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком), возникли правоотношения по договору процентного микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в форме оферты, по условиям которого истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщику) деньги в сумме 40 000 руб., на срок 364 дня, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование микрозаймом, указанные в договоре проценты (согласно графику). Сумма займа была перечислена ответчику единовременным платежом. Ответчиком, не произведшим в установленные сроки возврат истцу суммы займа и процентов, были нарушены принятые по договору обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчица в судебное заседание явилась, ходатайствовала о снижении размера неустойки – ст. 333 ГК РФ и о применении срока давности.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В силу ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (указано в тексте договора – л. д. 10).

В соответствии с ч. 7 ст. 22 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», положения ст. 12.1. применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как установлено, договор займа был заключен после вступления в действие «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в форме оферты, по условиям которого истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщику) деньги в сумме 40 000 руб., на срок 364 дня (возврат – до ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование микрозаймом, указанные в договоре проценты (согласно графику) (л. д. 10).

Сумма займа была перечислена ответчику единовременным платежом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к <данные изъяты>» перешли права по договору с ФИО2

Ответчиком, не произведшим в установленные сроки возврат истцу суммы займа и процентов, были нарушены принятые по договору обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по договору микрозайма в сумме 127 362 руб. 98 коп., из которых:

- 36 254 руб. 01 коп. – сумма основного долга;

- 72 508 руб. 02 коп. – проценты за пользование суммой займа;

- 18 600 руб. 95 коп. – штраф.

В ходе рассмотрения дела ответчицей заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности – 3 года (с учетом отмены с/приказа).

В связи с заявленным ходатайством ФИО2 судом неоднократно были направлены запросы в адрес <данные изъяты>» о предоставлении расчета долга с учетом трехлетнего срока исковой давности. Однако такого расчета от истца не поступило.

В связи с изложенным, суд полагает возможным установить сумму задолженности ФИО2 перед <данные изъяты>» в следующем размере (расчет суда – приобщен к делу):

- согласно представленным документам и условиям договора займа (оплата дважды в месяц по 3 648 руб. 44 коп., то есть в месяц - 7 296 руб. 88 коп.), на сентябрь ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.), задолженность ФИО2 составила 28 222 руб. 64 коп.;

- сумму долга (основной долг) – 28 222 руб. 64 коп. за период на ДД.ММ.ГГГГ.;

- штрафные проценты – 16 688 руб. 14 коп. за период с сентября 2017 г. по март 2021 г. (расчет суда приложен).Однако, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, а также ст. 404 ГК РФ: суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (право требования, в данном случае, возникло в ДД.ММ.ГГГГ.).

    В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 222 руб. 64 коп. + 5 000 руб. (неустойка, с применением ст. 333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» госпошлину в размере 1 547 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного микрозайма, взыскании задолженности по договору процентного микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору микрозайма в размере 33 222 руб. 64 коп., госпошлину в размере 1 547 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                         И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  И. А. Лапшина