Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2438/2023 ~ М-890/2023 от 07.04.2023

Гражданское дело № 2-2438/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-001229-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                 15 июня 2023 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чуйко А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Емельянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 28 (Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств изменения сторонами территориальной подсудности для данного дела, истцом суду не представлено.

При этом ссылку истца на п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от <дата> судом не принимается во внимание, поскольку указанный пункт (21) Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от <дата>, как и в целом указанные Индивидуальные условия от <дата> вопрос подсудности не регулируют. В приложенных истцом к иску Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России вопрос подсудности также не регулирован.

Согласно ч. 1 ст. 20. (Место жительства гражданина) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) - Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного заседания (из содержания копии паспорта ответчика) судом установлено, что ответчик с <дата> имеет постоянное место жительства (место регистрации) по адресу: <адрес>, то есть на территории Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики.

Таким образом, судом установлено, что <дата> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Емельянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 (Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд) ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Емельянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение, по подсудности, в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Емельянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать, по подсудности, в Устиногвский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики.

    Определением может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья -                                                                                             А.А. Созонов