Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2023 от 30.01.2023

УИД 11RS0<Номер>-52 дело № 1-62/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

по итогам предварительного слушания

с. Айкино 05 апреля 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И.,

с участием:

заместителя прокурора Усть-Вымского района Сивкова К.Л.,

потерпевшего Потерпевший № 1

обвиняемой Карпенко Е.Ю.,

защитника – адвоката Николенко Л.Ю., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от <Дата>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

Карпенко Е. Ю., несудимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Е.Ю. обвиняется органом предварительного расследования в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Карпенко Е.Ю., находясь <Дата> в период с 13 часов до 20 часов в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, зная, что 10-го числа каждого месяца Потерпевший № 1 получает пенсию, с целью реализации у нее в тот момент корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих последнему, попросила у Потерпевший №1 в долг денежные средства в сумме 1000 рублей, пообещав вернуть их <Дата>, при этом заведомо не имела намерения исполнить взятые на себя обязательства перед ним.

Потерпевший №1, будучи уверенный в том, что Карпенко Е.Ю. вернет деньги в сумме 1000 рублей <Дата>, согласился дать в ей долг денежные средства, тем самым Карпенко Е.Ю. ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений, и Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, передал Карпенко Е.Ю. денежные средства в сумме 1000 рублей.

Карпенко Е.Ю., продолжая начатое преступление, действуя с единым корыстным умыслом, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, используя доверительные отношения с Потерпевший №1:

- находясь <Дата> в период времени с 13 до 20 часов в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>,, попросила у Потерпевший №1 в долг денежные средства в сумме 2000 рублей, пообещав вернуть их <Дата>, при заведомо не имела намерения исполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, а последний, будучи уверенным в том, что Карпенко Е.Ю. действительно вернет деньги в сумме 2000 рублей <Дата>, согласился дать в долг Карпенко Е.Ю. денежные средства, тем самым она ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений, а Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей;

- находясь <Дата> в период времени с 13 часов до 20 часов по вышеуказанному адресу, попросила у Потерпевший №1 в долг денежные средства в сумме 2000 рублей, пообещав вернуть их <Дата>, при этом она заведомо не имела намерения исполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, а тот, будучи уверенным, в том, что Карпенко Е.Ю. действительно вернет деньги в сумме 2000 рублей <Дата>, а также денежные средства в сумме 1000 рублей переданные ей <Дата> и 2000 рублей переданные ей <Дата>, согласился дать Карпенко Е.Ю. в долг денежные средства, тем самым Карпенко Е.Ю. ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений, а Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, передал Карпенко Е.Ю. денежные средства в сумме 2000 рублей;

- находясь <Дата> в период времени с 13 часов до 20 часов в квартире по вышеуказанному адресу, вновь попросила в долг у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, пообещав вернуть их <Дата>, при этом заведомо не имела намерения исполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, а последний, будучи уверенным в том, что Карпенко Е.Ю. действительно вернет деньги в сумме 2000 рублей <Дата>, а также денежные средства в сумме 5000 рублей переданные ей в июне месяце 2022 года, согласился дать Карпенко Е.Ю. в долг денежные средства, тем самым Карпенко Е.Ю. ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений, а тот, находясь под влиянием обмана, передал Карпенко Е.Ю. денежные средства в сумме 2000 рублей;

- находясь <Дата> в период времени с 13 часов до 20 часов в квартире по вышеуказанному адресу, попросила в долг у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, пообещав вернуть их <Дата>, при этом заведомо не имела намерения исполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, а тот, будучи уверенным в том, что Карпенко Е.Ю. действительно вернет деньги в сумме 2000 рублей <Дата>, а также денежные средства в сумме 5000 рублей, переданные ей в июне 2022 года и 2000 рублей, переданные ей <Дата>, согласился дать Карпенко Е.Ю. в долг денежные средства, тем самым она ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений, а Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, передал Карпенко Е.Ю. денежные средства в сумме 2000 рублей;

- находясь <Дата> в период с 13 часов до 20 часов в квартире по вышеуказанному адресу, попросила в долг у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, пообещав вернуть их <Дата>, при этом заведомо не имела намерения исполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, а тот, будучи уверенным в том, что Карпенко Е.Ю. действительно вернет деньги в сумме 1000 рублей <Дата>, а также денежные средства в сумме 5000 рублей, переданные ей в июне 2022 года и 4000 рублей, переданные ей <Дата> и <Дата>, согласился дать Карпенко Е.Ю. в долг денежные средства, тем самым Карпенко Е.Ю. ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений, а Потерпевший №1 находясь под влиянием обмана, передал Карпенко Е.Ю. денежные средства в сумме 1000 рублей;

- находясь <Дата> в период времени с 13 часов до 20 часов в квартире по вышеуказанному адресу, попросила в долг у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, пообещав вернуть их <Дата>, при этом заведомо не имела намерения исполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, а последний, будучи уверенным в том, что Карпенко Е.Ю. вернет деньги в сумме 3000 рублей <Дата>, а также денежные средства в сумме 5000 рублей, переданные ей в июне 2022 года и 5000 рублей, переданные ей июле 2022 года, согласился дать Карпенко Е.Ю. в долг денежные средства, тем самым она ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №1 находясь под влиянием обмана, передал Карпенко Е.Ю. денежные средства в сумме 3000 рублей;

- находясь <Дата> в период времени с 13 часов до 20 часов по вышеуказанному адресу, попросила в долг у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, пообещав вернуть их <Дата>, при этом заведомо не имела намерения исполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, а тот, будучи уверенным в том, что Карпенко Е.Ю. действительно вернет деньги в сумме 2000 рублей <Дата>, а также денежные средства в сумме 10000 рублей переданные ей в июне и июле месяце 2022 года, и 3000 рублей переданные ей <Дата>, согласился дать Карпенко Е.Ю. в долг денежные средства, тем самым Карпенко Е.Ю. ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №1 находясь под влиянием обмана, передал Карпенко Е.Ю. денежные средства в сумме 2000 рублей.

Впоследствии Карпенко Е.Ю. свое обязательство перед Потерпевший №1 не выполнила, денежные средства, переданные ей в долг, не отдала.

Тем самым, Карпенко Е.Ю., действуя, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств на общую сумму 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного расследования содеянное Карпенко Е.Ю. квалифицировано по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом назначено предварительное слушание для разрешения ходатайства обвиняемой Карпенко Е.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, обвиняемая принесла ему свои извинения, которые им приняты.

Обвиняемая Карпенко Е.Ю. и защитник Николенко Л.Ю. ходатайство потерпевшего поддержали, поскольку денежные средства возвращены потерпевшему, между ними достигнуто примирение. При этом обвиняемой разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не влечет ее реабилитацию, что ей понятно.

Прокурор Сивков К.Л. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Карпенко Е.Ю. по данному основанию.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в части сведений, характеризующих личность обвиняемой Карпенко Е.Ю., обсудив доводы заявленного ходатайства и заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 31.01.2014 № 1-П, Определении от 21.06.2011 № 860-О-О и Определении от 20.12.2018 № 3405-О, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно с учетом совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Уголовным законом преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Карпенко Е.Ю., отнесено к преступлениям средней тяжести.

Обвиняемая Карпенко Е.Ю. признала свою вину, раскаялась в содеянном, о чем сообщила суду, в полном объеме возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, обвиняемая примирилась с потерпевшим, извинилась перед ними, о чем свидетельствуют пояснения сторон в ходе проведения предварительного слушания.

Наряду с этим суд учитывает, что Карпенко Е.Ю. считается лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, ранее не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года к административной ответственности не привлекалась, каких-либо компрометирующих его сведений из материалов дела не усматривается.

С учетом вышеизложенного, при наличии к тому законных оснований суд считает возможным освободить Карпенко Е.Ю. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой на основании ст.25 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно обвинительному заключению, в ходе предварительного расследования понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Николенко Л.Ю. осуществлявшей защиту прав и законных интересов Карпенко Е.Ю. в ходе предварительного следствия. Защитнику выплачено вознаграждение в размере рубле копеек.

На основании положений ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе предварительного слушания установлено, что обвиняемая Карпенко Е.Ю. не трудоустроена, поскольку осуществляет уход за мужем-инвалидом, доход их семьи составляет 18000 рублей в виде пенсии супруга по инвалидности, в связи с чем, учитывая имущественную несостоятельность обвиняемой, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

До вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении Карпенко Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░