Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5629/2023 ~ М-5430/2023 от 10.11.2023

УИД 50RS0007-01-2023-008298-80

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года                                       г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	М.А. Курочкиной
при секретаре	К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5629/2023 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Назаровой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось с иском о взыскании с Назаровой Ю.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.09.2023г. в размере 738 362,54 руб. (в том числе: 710996,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 420 руб. 67 коп. – просроченные проценты, начисляемые по ставке 15,00% годовых, 6 063 руб. 43 коп. – текущие проценты, начисляемые на просроченный основной долг по ставке 15,00% годовых, 3 881 руб. 58 коп. штрафные проценты; взыскании процентов начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 16 583 руб. 63 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки Toyota Camry, VIN №, 2018 года выпуска, путем продажи в публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «ОБ исполнительном производстве».

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и Назаровой Л.В. был заключен договор кредитный договор на приобретение автомобиля. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме и считается заключенным с даты предоставления денежных средств заемщику путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 895 232 руб. 60 коп., срок кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 15% годовых. Погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячными равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца и дату полного погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 17 276 руб. Сумма, подлежащая выплате в дату погашения кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по кредиту, остающейся невыплаченной банку на дату полного погашения кредита. Ответчик обязался передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательство по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Цели использования кредита: покупка транспортного средства автомобиля марки Toyota Camry, VIN №, 2018 года выпуска. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской     по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автомобиля. В обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, залогодатель в силу договора, передает банку автомобиль марки Toyota Camry, VIN №, 2018 года выпуска, в залог. Согласованная сторонами стоимость автомобиля составляет 1 837 000 руб. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец обратился в суд.

Истец АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом. Представитель направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Назарова Ю.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и Назаровой Л.В. был заключен договор кредитный договор на приобретение автомобиля.

Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме и считается заключенным с даты предоставления денежных средств заемщику путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 895 232 руб. 60 коп., срок кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 15% годовых., цели использования кредита: покупка транспортного средства автомобиля марки Toyota Camry, VIN №, 2018 года выпуска, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 17 276 руб.

Погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячными равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца и дату полного погашения.

Сумма, подлежащая выплате в дату погашения кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по кредиту, остающейся невыплаченной банку на дату полного погашения кредита.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик допустил возникновение просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Требование оставлено без ответа.

В суд истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.09.2023г. составляет в размере 738 362,54 руб. (в том числе: 710996,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 420 руб. 67 коп. – просроченные проценты, начисляемые по ставке 15,00% годовых, 6 063 руб. 43 коп. – текущие проценты, начисляемые на просроченный основной долг по ставке 15,00% годовых, 3 881 руб. 58 коп. - штрафные проценты).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

п. 1 ст.330, ст. 331 ГК РФ неустойка (штраф, пени) уплачивается должником кредитору в случае ненадлежащего исполнения, либо просрочки исполнения обязательств. Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме.

Таким образом, требование о формах неустойки, предусмотренное гражданским законодательством, сторонами соблюдено.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения неустойки не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком Назаровой Ю.А. было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.09.2023г. в размере 738 362,54 руб. (в том числе: 710996,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 420 руб. 67 коп. – просроченные проценты, начисляемые по ставке 15,00% годовых, 6 063 руб. 43 коп. – текущие проценты, начисляемые на просроченный основной долг по ставке 15,00% годовых, 3 881 руб. 58 коп. штрафные проценты, а также проценты начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Назаровой Ю.А. заключен договор о залоге автомобиля. В обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, залогодатель в силу договора, передает Банку автомобиль марки Toyota Camry, VIN №, 2018 года выпуска, в залог. Согласованная сторонами стоимость автомобиля составляет 1 837 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со т. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения.

Поэтому, суд находит необходимым в счет погашения задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль марки Toyota Camry, VIN №, 2018 года выпуска.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16 583,63 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Юлии Анатольевны (паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит Банк»:

- сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 738 362 рубля 54 копейки,

- проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 583 рубля 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Camry, VIN №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                  М.А. Курочкина