Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-206/2021 от 06.04.2021

Дело №1-206/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

19 апреля 2021 года г.Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Фокина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Т.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Слабинской В.А., потерпевшего А.А.А., обвиняемого Антонова В.Г., защитника адвоката Мирзояна Г.К., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Антонова Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Антонов В.Г. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего А.А.А. поступило ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что причиненный преступлением вред заглажен, он с обвиняемым Антоновым В.Г. примирился и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Обвиняемый Антонов В.Г. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что им предприняты все меры к возмещению причиненного преступлениями вреда, с потерпевшим достигнуты все необходимые договоренности. Ему полностью разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Позицию обвиняемого поддержал его защитник – адвокат Мирзоян Г.К.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение дела в отношении обвиняемого Антонова В.Г. за примирением сторон.Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Названные в вышеуказанных нормах закона условия полностью соблюдены. Антонов В.Г. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с обвиняемым, о возмещении причинённого ему вреда, о желании прекратить дело за примирением сторон. Обвиняемый Антонов В.Г. раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшим, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Антонова В.Г. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Антонова Владимира Геннадьевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Антонову В.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                               Е.Ю. Фокина