Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-635/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-635/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года      г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Шатского А.Ю.,

при секретаре Крутовой А.О., с участием:

государственного обвинителя – Головановой Д.И.,

подсудимых Слепченко В.М., Колесникова К.С.,

защитников – адвокатов Березовского С.С., Андрианова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ...

СЛЕПЧЕНКО ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего ..., ..., ..., ..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

КОЛЕСНИКОВА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного и проживающего ..., ...:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Слепченко В.М в период времени с 00 часов 01 минут 01.05.2023 года до 23 часов 59 минут 11.05.2023 года, находился около территории АО ЛМЗ «Стройэкс», расположенной по адресу: ул. Строительная, 15 в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО ЛМЗ «Стройэкс», с целью последующей реализации похищенного имущества за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ЛМЗ «Стройэкс», Слепченко В.М. в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что территория АО ЛМЗ «Стройэкс» является охраняемым объектом, игнорируя данное обстоятельство, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, ограждающий территорию АО ЛМЗ «Стройэкс», расположенную по адресу: ул. Строительная, 15 в Металлургическом районе г. Челябинска, таким образом, незаконно проник на территорию АО ЛМЗ «Стройэкс», предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

После чего, Слепченко В.М., во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к складированным на вышеуказанной территории металлическим изделиям и осознавая преступный характер своих действий, и то, что не имеет права распоряжаться имуществом АО ЛМЗ «Стройэкс», применяя физическую силу, поочередно взял, тем самым тайно похитили имущество АО ЛМЗ «Стройэкс», а именно: чугунные плиты в количестве 25 штук, стоимостью 695 рублей 42 копеек каждая, а всего на общую сумму 17 385 рублей 50 копеек (без учета НДС).

После чего Слепченко В.М. беспрепятственно скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО ЛМЗ «Стройэкс» материальный ущерб на общую сумму 17 385 рублей 50 копеек.

Он же, совместно с Колесниковым К.С. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело в период времени с 23 часов 00 27.05.2023 до 02 часов 24 минут 28.05.2023, находились около территории АО ЛМЗ «Стройэкс» расположенного по адресу: ул. Строительная, 15 в Металлургическом районе г. Челябинска, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ЛМЗ «Стройэкс», заранее распределив роли. Роль Слепченко В.М. и Колесникова К.С., заключалась в совместном тайном хищении имущества принадлежащего АО ЛМЗ «Стройэкс» с территории АО ЛМЗ «Стройэкс» по улице Строительная дома № 15 в Металлургическом районе г. Челябинска, дальнейшей совместной реализации похищенного с целью получения материальной выгоды.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайно хищение имущества, принадлежащего АО ЛМЗ «Стройэкс», Слепченко В.М., Колесников К.С. и неустановленное лицо, в указанные период времени и месте, действуя в группе лиц по предварительному, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что территория АО ЛМЗ «Стройэкс» является охраняемым объектом, игнорируя данное обстоятельство, подошли и перелезли через забор, ограждающий указанную территорию, таким образом, незаконно проникли на территорию АО ЛМЗ «Стройэкс», расположенную по адресу: ул. Строительная, 15 в Металлургическом районе г. Челябинска, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

После чего, Слепченко В.М., Колесников К.С. и неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к складированным на вышеуказанной территории металлическим изделиям и, осознавая преступный характер своих действий, и то, что не имеют права распоряжаться имуществом АО ЛМЗ «Стройэкс», применяя физическую силу, поочередно взяли, тем самым тайно похитили имущество АО ЛМЗ «Стройэкс», а именно: чугунные плиты в количестве 47 штук, стоимостью 695 рублей 42 копеек каждая, а всего на общую сумму 32 684 рубля 74 копейки.

После чего, Слепченко В.М., Колесников К.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО ЛМЗ «Стройэкс» материальный ущерб на общую сумму 32 684 рубля 74 копейки (без учета НДС).

В судебном заседании от подсудимых Слепченко В.М. и Колесникова К.С. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последние по предъявленному обвинению вину признают в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб по всем преступлениям возмещен в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок ему разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Березовский С.С. и Андрианов М.Ю. ходатайство подзащитных о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали в полном объеме и по изложенным основаниям, правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подзащитным разъяснены.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Слепченко В.М. и Колесникова К.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76. 2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с этим, из смысла приведённых норм материального и процессуального права следует, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно также и по уголовным делам о преступлениях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинён.

Иное толкование указанных норм права не соответствовало бы закреплённому в статье 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом, означал бы дисбаланс между публично-правовыми интересами и законными интересами лица, привлекаемого к уголовной ответственности, когда достижение целей последней может быть обеспечено иными мерами уголовно-правового воздействия, следствием применения которых не являются судимость и другие негативные, но неотъемлемые последствия уголовного наказания.

Как установлено в ходе судебного заседания, Слепченко В.М. и Колесников К.С. не судимы, Слепченко В.М. обвиняется в совершении двух преступлений, а Колесников К.С. обвиняется в совершении одного преступления, относящихся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме по каждому из преступлений.

Кроме того, Слепченко В.М. и Колесников К.С. вину в совершении преступлений признали в полном объеме, с начала следствия заняли признательную позицию, дали подробные признательные показания по всем обстоятельствам уголовного дела, в том числе написали чистосердечные признания по каждому из преступлений, чем безусловно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, что также свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, при этом заявляли ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, ущерб по всем преступлениям возмещен в полном объеме, характеризуются положительно.

По мимо изложенного судом учитываются обстоятельства совершенных преступлений, в частности отсутствие тяжких последствий.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем суд приходит к однозначному выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не нарушит принципы уголовного права.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимых, их имущественное положение и условия жизни семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 316 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении СЛЕПЧЕНКО ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА и КОЛЕСНИКОВА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении СЛЕПЧЕНКО ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении КОЛЕСНИКОВА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штрафы выплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

ИНН: 7453040734; КПП: 745301001;

Расчетный счет: 40101810645370000062;

Банк получателя: Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск;

Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000016900;

БИК банка получателя денежных средств (БИК УФК) 017501500;

КБК: 188 116 03200010000140; ОКТМО: 75701000.

Срок для оплаты судебного штрафа составляет 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Слепченко В.М. и Колесникову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Освободить представителя потерпевшего МНА от ответственного хранения металлических листов размером 500 * 500 мм.

Разъяснить Слепченко В.М. и Колесникову К.С. обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционный жалобы лицо, в отношении которого применена мера уголовно – правового характера в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                                     А.Ю. Шатский