Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2436/2019 ~ М-2833/2019 от 03.09.2019

Дело №2-2436/2019

УИД 23RS0058-01-2019-003627-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 октября 2019 года                                                                               город Сочи

    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сочинскому филиалу ФГКУ «Росгрансрой» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хостинского районного суда города Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению Заместителя Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сочинскому филиалу ФГКУ «Росгрансрой» о понуждении к совершению действий.

Предварительное судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 14 октября 2019 года в 11-00 часов, стороны были извещены надлежащим образом, однако истец либо представитель истца в указанное судом время не явились, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили.

Судебное заседание по делу было назначено на 30 октября 2019 года в 10-00 часов, о чем стороны извещены надлежащим образом. Однако и 30 октября 2019 года истец Заместитель Сочинского транспортного прокурора либо его представитель в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, не представив также доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки.

Представитель ответчик Сочинского филиала ФГКУ «Росгрансрой», представитель третьего лица Сочинской таможни в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно, в связи, с чем указанное дело должно быть оставлено без рассмотрения.

Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 223    ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заместителя Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сочинскому филиалу ФГКУ «Росгрансрой» о понуждении к совершению действий - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение в соответствии со ст. 223 ГПК РФ может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                 О.А. Крижановская

На момент опубликования вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                 Крижановская О.А.