Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2022 ~ М-940/2022 от 07.09.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-1143/2022                        24RS0057-01-2022-001475-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 декабря 2022 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Цербер» к Султанова Г.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил:

ООО «Цербер» обратилось в суд с иском к ответчику Султанова Г.К. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 50 500 рублей, кроме того, просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 715 рублей.

        Исковые требования обоснованы тем, что 01.03.2019 года между ООО МФК «Алатырь» и Султанова Г.К.был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ООО МФК «Алатырь» предоставило Султанова Г.К.денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 30 дней, а ответчик Султанова Г.К. обязалась возвратить сумму займа с процентами за весь срок пользования займом. Кроме того, в случае невыполнения обязанности по возврату займа и процентов по нему, взыскатель вправе взымать штраф (пени) и начислять штрафные проценты. 20.02.2020 года ООО МФК «Алатырь» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Султанова Г.К. По заявлению должника мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово вынесено определение об отмене судебного приказа № 02-0498/164/2020 от 03.12.2020. 31.03.2021 года ООО МФК «Алатырь» и ООО «Цербер» заключили договор №-Ц уступки права требования (Цессия) по договорам займа, согласно которому ООО «Цербер» обязуется принять права требования по просроченной задолженности по договорам займа, согласно акту № приема-передачи документов. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Период просрочки долга составляет 1 126 дней. Размер долга на момент обращения в суд составляет 50 500 рублей, из которых: основной долг - 15 000 рублей, проценты за пользование займом - 35 500 рублей.

Представитель истца ООО «Цербер», ответчик Султанова Г.К. в судебное заседание не явились.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО «Цербер».

    Ответчик Султанова Г.К. направленную в ее адрес (по адресу регистрации: <адрес>) судебную корреспонденцию не получает; заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Султанова Г.К. надлежащим образом был извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 309 - 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

    При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительскогокредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа) (п.15 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.03.2019 года между ООО МФК «Алатырь» и Султанова Г.К. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15000 рублей под 547,500% годовых со сроком возврата 31.03.2019.

    Сторонами договора был согласован порядок возврата займа, который осуществляется единовременным платежом в установленный в п. 2 Индивидуальных условий срок.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы потребительского займа до дня возврата заемщиком займа. Если заемщик не возвращает в срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий, сумму займа или ее часть, на эту сумму начисляются проценты за пользование займом из расчета 547,500% годовых, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата Кредитору с учетом ограничений начислений.

Согласно п. 14 Договора Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа и соглашается с ними.

Факт исполнения ООО МФК «Алатырь» обязательств по договору займа по перечислению Султанова Г.К. денежных средств в сумме 15 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.03.2019 года.

20.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края отменен судебный приказ № 02-0498/164/2020 от 12.03.2020 года о взыскании задолженности по договору займа № от 01.03.2019 за период с 01.03.2019 по 17.02.2020 в размере 50500 рублей и расходов по уплате госпошлины 858 рублей, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора с ООО МФК «Алатырь» заемщик Султанова Г.К. дала свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий)

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Алатырь» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-Ц уступило ООО «Цербер» право требования по договору займа №, заключенному с Султанова Г.К.

Таким образом, у ООО «Цербер» возникло право требовать от ответчика Султанова Г.К. исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма№.

Согласно предоставленным истцом расчету ответчик Султанова Г.К. свои обязанности по договору займа не исполнила, в установленный срок денежные средства не возвратила, с 01.03.2019 года в счет погашения задолженности внесла денежные средства в размере 2 000 рублей, в связи с чем по состоянию на 18 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 50 500 рублей, из которых: основной долг - 15 000 рублей, проценты за пользование займом - 35 500 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям закона.

Ответчик Султанова Г.К. размер задолженности не оспорила, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, не предоставила.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; с ответчика Султанова Г.К. в пользу ООО «Цербер» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 18 апреля 2022 года в сумме 50 500 рублей, из которых: основной долг - 15 000 рублей, проценты за пользование займом - 35 500 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Султанова Г.К. в возмещение судебных расходов истца ООО «Цербер» по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 715 рублей (согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 800 рублей + 3% от (50 500 руб.-20000 руб.); судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от 14.04.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Цербер» удовлетворить.

Взыскать с Султанова Г.К. <данные изъяты>) в пользу ООО «Цербер» (ИНН 7709957219, ОГРН 1147746738028) задолженность по договору потребительского займа №по состоянию на 18 апреля 2022 года в сумме 50 500 рублей, из которых: основной долг - 15 000 рублей, проценты за пользование займом - 35 500 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 715 рублей, а всего 52 215 (Пятьдесят две тысячидвести пятнадцать) рублей.

Ответчик Султанова Г.К. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года

<данные изъяты>