Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 05.10.2023

копия

№

№

ПРИГОВОР

      ИФИО1

<адрес>                                                         27 декабря 2023 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого Завгороднего Ю.А.,

защитника - адвоката Губановой М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «Байконур» Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Ю.В.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Завгороднего Юрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завгородний Ю.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Завгородний Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом помещении магазина «Праздничный», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, похитил с кассовой ленты, находящейся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, две бутылки водки марки «Хаски», объемом 0,7 литра, стоимостью за одну бутылку 496 рублей 37 копеек, на общую сумму 992 рубля 74 копейки, принадлежащие ООО «Байконур», после чего направился к выходу из помещения магазина.

В это время, продавец-кассир магазина Ковалёва О.М., находящаяся в торговом зале вышеуказанного магазина, увидела, как Завгородний Ю.А. совершает хищение товарно-материальных ценностей, в связи с чем, решила воспрепятствовать Завгороднему Ю.А. покинуть помещение торгового зала вышеуказанного магазина, и принять меры к возврату товарно-материальных ценностей. С этой целью, Свидетель №1 побежала следом за ФИО6, высказывая ему требование остановиться и вернуть похищенный товар.

Завгородний Ю.А., осознал, что его действия приобрели открытый для Ковалёвой О.М. характер, после чего у него возник умысел на совершение открытого хищения указанного имущества, реализуя который Завгородний Ю.А. осознавая противоправность своих действий и желая довести свой преступный умысел до конца, стал убегать, но Ковалёва О.М. схватила его за плечо и потребовала вернуть похищенное имущество. Однако, Завгороднему Ю.А. удалось освободиться, после чего, он открыто, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Байконур» имущественный ущерб на общую сумму 992 рубля 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый Завгородний Ю.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, полагал, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку применением насилия потерпевшей он не угрожал, физическую силу к ней не применял, при этом, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он вместе со своими знакомыми ФИО4 и Виктором, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашли в магазин «Праздничный», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения спиртного. За спиртное должен был расплатиться ФИО4, но на кассе он сообщил, что денег у него нет. Тогда он (Завгородний Ю.А.) взял две бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 литра и направился к выходу из магазина. Когда он вышел из магазина, то почувствовал, что кто-то схватил его за ворот куртки, он вырвался и ушел с похищенным алкоголем.

Виновность подсудимого Завгороднего Ю.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Праздничный», расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в помещение магазина зашли двое неизвестных ей ранее мужчин. Один из мужчин на вид около 45 лет, был одет в дубленку, прошел в отдел алкогольной продукции и попросил ее посоветовать ему водку. Подойдя к нему, она посоветовала водку марки «Хаски», объемом 0,7 литра, после чего мужчина согласился приобрести 2 бутылки. После чего, она взяла две бутылки водки и отнесла их на кассу. Мужчины проследовали следом за ней. Когда она поставила бутылки на кассу, мужчина, который выбрал водку, попросил помочь в отделе с соком, который находится немного дальше от кассовой зоны. Она оставила бутылки водки на кассе и направилась в отдел с соком и водой, а другой мужчина остался стоять у кассовой зоны, впоследствии ей стало известно, что это был Завгородний Ю.А. Когда она повернулась к кассовой зоне, то увидела, как Завгородний Ю.А. взял две бутылки водки марки «Хаски», объемом 0,7 литров и направился к выходу из магазина. Она сразу же побежала за ним и выбежала из помещения магазина на улицу, где догнала Завгороднего Ю.А. и схватила за ворот куртки, на что последний повернулся и махнул рукой. Когда Завгородний Ю.А. махнул рукой, она подумала, что он может ее оттолкнуть или ударить, поэтому испугалась и отпустила его. После чего, Завгородний Ю.А. ушел с похищенной водкой, а она вызвала сотрудников полиции (том 1 л.д. 48-50, л.д. 91-92).

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, и свидетелей Свидетель №2 и ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования, и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичны показаниям потерпевшей Свидетель №1, приведенным выше (том 1 л.д. 47, 51-53, 71-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в парке 1812 года, расположенном на <адрес> в <адрес>, он встретился со своим знакомым Завгородневым Ю.А., где они совместно распивали спиртное. После того, как алкоголь закончился, они пошли в магазин «Праздничный», расположенный на <адрес>, где Завгородний Ю.А. планировал приобрести водку, у него (Свидетель №4) денег с собой не было. Придя в магазин, они прошли в торговый зал, и он попросил у продавца посоветовать какую-нибудь водку, она посоветовала приобрести водку марки «Хаски» 0,7 литра, и сама отнесла на кассу две бутылки, а он пошёл в отдел соков и вод. В какой-то момент, Завгородний Ю.А. оказался возле кассы, где стояли две бутылки водки, быстро схватил их в обе руки и выбежал из магазина. Продавец побежала вслед за ним и что-то кричала ему вслед. О том, что Завгородний Ю.А. собирается совершить хищение алкоголя, ему известно не было (том 1 л.д. 96-98).

    Помимо показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого Ю.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты за №, из которого следует, что в магазине «Праздничный», расположенном по адресу: <адрес>, неустановленные лица совершили хищение двух бутылок водки «Хаски», объемом 0,7 литра (том 1 л.д. 17);

    - заявлением Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 43 минут открыто похитило из магазина «Праздничный» две бутылки водки, объемом 0,7 литра, чем причинило имущественный ущерб на общую сумму 1191 рубль 28 копеек (том 1 л.д. 21);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Праздничный», расположенного по адресу: <адрес>, и изъята товарная накладная на похищенное имущество (том 1 л.д. 25-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена товарная накладная на похищенный товар, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость одной бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 литра, с учетом НДС составляет 496 рублей 37 копеек (том 1 л.д. 76-77);

-справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 литра с учетом НДС составляет 496 рублей 37 копеек. Сумма похищенного товара составляет 992 рубля 74 копейки (том 1 л.д. 75).

    Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

    Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, показания потерпевшей Свидетель №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

        В судебном заседании государственный обвинитель Албаков А.Д. просил переквалифицировать действия подсудимого Завгороднего Ю.А. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, мотивируя тем, что квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья» не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку доказательств угрозы применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшей Свидетель №1 в материалах уголовного дела не имеется.

    Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого и квалифицирует действия Завгороднего Ю.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Подсудимый Завгородний Ю.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимого в период совершения им преступления и его поведение в судебном заседании, характеризующие данные, суд считает Завгороднего Ю.А. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

        Определяя вид и меру наказания подсудимому Завгороднему Ю.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Подсудимый Завгородний Ю.А. не судим, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Завгороднего Ю.А., суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 158), состояние здоровья подсудимого (том 2 л.д. 51), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

        Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение Завгороднего Ю.А. при совершении указанного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Завгородним Ю.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

            Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Завгороднего Ю.А., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

        ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              - ░░░░░░░ -

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░