Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-170/2024 от 28.05.2024

Мировой судья 4-го судебного участка

Ленинградского судебного района г. Калининграда

Бродецкая О.А.

Дело № 11-170/2024

39MS0004-01-2023-004512-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Черткова А.И. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 15 января 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Черткову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Экофинанс», и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№ согласно которому ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в сроки и в размере, установленные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязанности по договору не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований)
№№, на основании которого права требования по договору №№ перешло ООО «АйДи Коллект». На основании изложенного общество просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному с ООО МФК «Экофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района от 15 января 2024 года исковые требования ООО «АйДи Коллект» были удовлетворены. Взысканы с Черткова А.И. в пользу
ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ООО МФК «Экофинанс», за период с
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, указав, что не было направлено приложение к исковому заявлению в адрес ответчика. Выводы суда, изложенные в судебном решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Не указаны доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. Так не исследованы надлежащим образом представленные доказательства. В материалах дела документы, представленные истцом, не заверены надлежащим образом. Предоставление микрозаймов в указанной сумме дистанционным способом без посещения офиса влечет признание договора займа ничтожным. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о доведении до заемщика общих условий предоставления займа, согласовании с ним индивидуальных условий займа. Также отсутствуют сведения от направлении уведомления об уступке прав требования ответчику.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года Чертков А.И. подал в ООО МФК «Экофинанс» заявку на предоставление ему микрозайма в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> недель (ДД.ММ.ГГГГ). Данная заявка была одобрена; заимодавцем оформлена предложение (оферта) о заключении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года №№, содержащие указанные сумму займа и срок его предоставления, а также другие условия; заемщику направлен индивидуальный ключ (смс-код) № служащий аналогом простой электронной подписи, для подписания договора; данный код Чертковым А.И. был введен в соответствующем поле, тем самым он выразил свое согласие на заключение договора на предложенных условиях.

В этот же день ООО МФК «Экофинанс» произвело перечисление средств в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту Черткова А.И. №№. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выгрузкой из личного кабинета системы, а так же подтверждается представленной по запросу суда справкой о движении денежных средств АО «Тинькофф банк», согласно которой
ДД.ММ.ГГГГ года Черткову А.И. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Изложенное подтверждает заключение договора между сторонами в офертно-акцептной форме.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в сроки и в размере, установленные договором.

Ответчик надлежащим образом свои обязанности по договору не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО МФК «Экофинанс» передало истцу свои права требования по договору займа №№, заключенному с Чертковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ года, на основании договора уступки прав требований №№ ДД.ММ.ГГГГ года.

29 мая 2023 года и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с Черткова А.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по спорному договору, определением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда данный судебный приказ был отменен.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, оправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, (оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных е ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами предоставления займов и Общими условиями потребительского займа ООО "Микрокредитная компания "Киберлэндинг", размещенными на официальном сайте организации www.cash-u.com, для целей заключения договора займа клиент оформляет заявку на сайте заимодавца в сети Интернет www.cash-u.com, либо иным способом, указывает необходимые данные, включая номер мобильного телефона, электронной почты, ФИО, дату и место рождения, личные паспортные данные, адреса места регистрации/проживания, сведения о занятости (работе), иную необходимую информацию и документы.

Кредитор размещает на интернет сайте www.cash-u.com оферту на заключение договора потребительского займа на определенных условиях (ст. 437 ГК РФ), а действия клиента по вводу нажатию кнопки "Принять" и ввод смс- кода в соответствующем поле на сайте считаются акцептом такой оферты (п. п. 3.2, 3.3 Правил).

После оформления акцепта оферты заимодавец перечисляет сумму займа на банковскую карту клиента, указанную в заявке, либо путем перечисления через платежные системы и сервисы (п. 2.6 Общих условий). В соответствии с п. 3.13 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи, включают в себя идентификацию уникального СМС-кода, отправленного Клиенту Обществом при соблюдении конфиденциальности с ключом электронной подписи, являющемся АСП, который он ввел в интерактивное поле электронного документа, расположенного на сайте. Совпадение СМС-кода подтверждения с ключом электронной подписи в процессе идентификации, является доказательством того факта, что электронный документ подписан клиентом.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью (п. п. 17 п. 1.1 Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи). С момента введения индивидуального кода договор займа и совершения перечисленных в условиях договора действий, договор считается заключенным.

То, что Общие условия потребительского займа, Правила предоставления займов и Соглашение об использовании Аналога собственноручной подписи являются неотъемлемой частью договора потребительского займа, равно как и факт ознакомления с ними заемщика, отражены в пункте 14 договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ф3) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий, которые устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, и индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в частности следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (п.п. 1,3,9 ст. 5).

В силу п. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 ст. 7 Закона № 353-ф3 установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей во время заключения договора, на момент заключения договора I потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в I квартале 2022 года договоров потребительского займа без обеспечения Банком России установлено среднерыночное значение полной стоимости кредита в размере 322,905% годовых, следовательно, размер процентной ставки, установленной договором, не превысил предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), предусмотренный вышеназванной нормой права.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору. Заемщик выражает свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. При уступке прав (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика.

Таким образом, Чертков А.И. заключив договор займа, согласился с его условиями, дал согласие на уступку прав (требований) по договору.

По смыслу норм п. 3 ст. 382 и п. 1 ст. 385 ГК РФ неуведомление о состоявшемся переходе прав не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором. Отсутствие извещения о состоявшейся уступке права требования не свидетельствует о ничтожности договора цессии, а лишь может повлечь последствия, предусмотренные п. 3 ст. 382 ГК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, установив право требования истца с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года ввиду отсутствия доказательств его исполнения, мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами права, проверив расчет суммы задолженности и признав его правильным, обоснованно и законно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изложенные доводы в апелляционной жалобе повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, которой вопреки мнению ответчика, дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом, как следует из материалов дела, сторона ответчика не оспаривала достоверность содержания копий документов и не представляла доказательств того, что при копировании произошли изменения в содержании документов по сравнению с их оригиналами, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для истребования подлинников документов, не имеется.

Доказательств наличия фиктивности представленных документов стороной ответчика не представлено, в связи с чем мировой судья правомерно признал представленные доказательства допустимыми и относимыми, исключив их подложность.

Договор уступки прав требований недействительным не был признан.

То обстоятельство, что копия иска по адресу регистрации ответчика не направлялась и мировым судьей не был оставлен иск без движения, не является основанием к отмене решения. Истец ознакомлен с исковыми требованиями при разрешении спора, им подавались возражения на судебный приказ о взыскании аналогичной задолженности, мер по досудебному урегулированию спора им не предпринято, поэтому не знать о требованиях истца на день вынесения решения суда он не мог.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено, суд не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░