Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2023 (2-5254/2022;) ~ М-4870/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-343/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

20 января 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению КПК «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Содействие» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и членом кооператива ФИО1 заключен договор займа № ОМ40605-СД-1, по условиям которого кооператив предоставил ФИО1 заем в размере 546 292,57 руб. для строительства индивидуального жилого дома общей площадью 50 кв.м на земельном участке с кадастровым номером 55:01:160701:1638, расположенном по адресу: <адрес>, Азовский немецкий национальный район, д. Ягодное, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пени за нарушение обязательств по договору займа № ОМ40605-СД-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 142,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца КПК «Содействие» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не заявили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и членом кооператива ФИО1 заключен договор займа № ОМ40605-СД-1, по условиям которого кооператив предоставил ФИО1 заем в размере 546 292,57 руб. для строительства индивидуального жилого дома общей площадью 50 кв.м на земельном участке с кадастровым номером 55:01:160701:1638, расположенном по адресу: <адрес>, Азовский немецкий национальный район, д. Ягодное.

По условиям договора денежные средства предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых, но не более 14 000 руб. за весь период действия договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключены договор поручительства № ОМ40605-СД-1/1 от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и поручителем ФИО2, а также договор поручительства № ОМ40605-СД-1/2 от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО3, в соответствии с которыми поручители принимают на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Поручители обязуются в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору займа нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком. Поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса заемщика, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (п. 2.1 Договора).

Поручители были ознакомлены с условиями договора займа и договорами поручительства, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи.

Денежные средства в размере 546 292,57 были перечислены на счет ФИО1 №.

Согласно расчету задолженности ФИО1 допускает нарушение сроков погашения задолженности по договору займа, платежи не вносит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что не оспаривалось ответчиками.

Мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1, ФИО2, ФИО3 была взыскана задолженность по договору займа в сумме 180 123,96 руб., в том числе: 138 216,57 руб. – сумма основного долга, 13 012,78 руб. – проценты, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 894,61 руб. Указанный судебный приказ является действующим, не отменен.

Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом на сумму задолженности начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до дня полного погашения задолженности (п. 12 договор).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 ГК РФ).

Так как ФИО2 и ФИО6 выступали поручителями по договору поручительства с КПК «Содействие», то в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме.

В соответствии с расчетом Банка, задолженность ответчиков по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 142,78 руб.

Проверив представленный истцом общий расчёт задолженности, суд, считает его арифметически верным. Доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору и полного погашения задолженности перед истцом ответчиками суду не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих данный расчёт.

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по пени по договору займа № ОМ40605-СД-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 142,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно необходимо взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 214,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 5202 №), ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 5211 №), ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 5207 №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1056605207670) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░40605-░░-1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 142,78 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 214,28 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.01.2023 ░.