Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2023 ~ М-8/2023 от 13.01.2023

Гражданское дело № 2-99/23

УИД 24RS0034-01-2023-000009-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

03 мая 2023 г.                                         с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/23 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Светличная М.В., Тропина Л.В., Огарь Н.В., Петровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» через филиал в лице Красноярского отделения № 8646 (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых заявлений, к Светличная М.В., Тропина Л.В., Петровой В.В., Огарь Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Банка, с учетом уточненных исковых заявлений, аргументированы тем, что Банк и Тропина В.Ф., в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее - Договор К или Кредитный договор) посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банком во исполнение заключенного Договора К выдал Тропина В.Ф. кредитную карту № по эмиссионному контракту № а также открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, с Памяткой Держателя карт Банка, с заявлением на получение кредитной карты Банка, заполненным Тропина В.Ф., являются договором на предоставление Тропина В.Ф. возобновляемой кредитной линии. Тропина В.Ф. была ознакомлена с Договором К, приняла его в целом. Условиями предусмотрено, что: 1) если Тропина В.Ф. не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты с даты формирования данного отчета; 2) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Тропина В.Ф. всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме; 3) Тропина В.Ф. приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Тропина В.Ф. умерла, и как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по Договору К не исполнялось, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Договору К в размере 69 578 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг - 68 265 руб. 69 коп., просроченные проценты - 1 312 руб. 41 коп.

Основываясь на изложенном, с учетом уточненных исковых заявлений, Банк, просит суд: «взыскать в пользу ПАО Сбербанк со Светличная М.В., Тропина Л.В., Огарь Н.В., Петровой В.В.: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 578 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты - 1 312 руб. 41 коп., просроченный основной долг - 68 265 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 руб. 34 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных определений к участию в гражданском деле привлечены в качестве соответчиков Тропина Л.В., Петрова (Тропина) В.В., Огарь (Тропина) Н.В..

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно искового заявления просит о проведении судебного разбирательства в его отсутствия; 2) ответчики Тропина Л.В., Огарь Н.В., Петрова В.В., Светличная М.В., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили, каких-либо возражений по существу исковых требований Банка не принесли, в связи с чем неявка указанных участников процесса признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит в общем порядке при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правилами ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Положениями п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

ГК РФ в п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита), в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК РФ в п. 1 ст. 428 предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, Банк на основании заявления Тропина В.Ф. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшего заключение с ней договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор К или Кредитный договор) выдал последней карту VISA GOLD ТП-1Л, и открыл счет №, при этом лимит по карте был установлен Тропина В.Ф. в размере 95 000 руб. 00 коп. под 23,9 % годовых, срок кредита «до востребования», дата отчета 31 число каждого месяца (т. 1 л.д. 18-23).

Тропина В.Ф. при оформлении кредита была ознакомлена с Общими условиями и Тарифами Банка, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, а также получила экземпляры заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка, что подтверждается подписью Тропина В.Ф. в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Договором К в п. 2.1, 2.3 - 2.6, 6, 11, 12, 19 установлено, что: 1) договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору К, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты; 2) кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования»; 3) кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция; 4) срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; 5) срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом Договора К; 6) клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата общей суммы задолженности на дату отчета) задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; 7) расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями; 8) цели использования заемщиком потребительского кредита - на цели личного потребления; 9) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, и рассчитывается она от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме; 10) в случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по кредитной карте клиент поручает Банку перечислять со следующего счета дебетовой карты №.

Положениями пп. 3.1, 3.5, 3.6, 3.9, 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), которые являются неотъемлемой частью Договора К, предусмотрено, что: 1) Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 01 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев; 2) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; 3) проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно); 4) при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней; 5) держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; 6) в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно); 7) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; 8) сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме; 9) при нарушении держателем этих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принять для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карты, выпущенных к счету, в Банк (т. 1 л.д. 12 - 13).

Банком в рамках судебного разбирательства представлены выписка о движении денежных средств по Договору К, из которой следует, что последний платеж за пользование заемными денежными средствами поступил от Тропина В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 руб. 00 коп., при этом, дата выхода в просрочку ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6 - 9).

Нарушение Тропина В.Ф. своих обязательств по Договору К, с учетом указанных положений Условий, позволяет суду установить, что задолженность Тропина В.Ф. перед Банком по Договору К составляет 69 578 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг 68 265 руб. 69 коп., просроченные проценты 1 312 руб. 41 коп.

Манским ТО Агентства ЗАГС Красноярского края, тем не менее, представлено свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тропина В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 11).

ГК РФ в п.1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Наследники, принявшие наследство, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 14 дано разъяснение, согласно которому в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Правилами п. 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пп. 60, 61 даны разъяснения, из которых следует, что: 1) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; 2) принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; 3) при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); 4) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; 5) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); 6) проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); 7) размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ГК РФ, исходя указанных разъяснений, подразумевает, что наследники должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

ЕГРН, с учетом данных представленных филиалом ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, содержит сведения о том, что Тропина В.Ф. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ в собственности объектов недвижимости не имела (т. 1 л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом направлены запросы в кредитные организации для установления счетом, открытых на имя Тропина В.Ф. и остатка денежных средств на дату ее смерти, и на эти запросы получены ответы из: А) ПАО Росбанк о том, что Тропина В.Ф. не является клиентом указанного банка (т. 1 л.д. 65); Б) АО «Россельхозбанк» о том, что на имя Тропина В.Ф. открыты: 1) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 00 руб. 00 коп.; 2) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 00 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 77-78, 164-166); В) АО «Альфа-Банк» о том, что на имя Тропина В.Ф. отрыты: 1) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ; 2) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 96 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 80, 178); Г) из Банка ВТБ (ПАО) о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Тропина В.Ф. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались (т. 1 л.д. 90).

Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автоматизированной базе данных за Тропина В.Ф. самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась (т. 1 л.д. 75).

ГУ МЧС России по Красноярскому краю предоставлено сообщение о том, что в информационной базе данных АИС ГИМС Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю на имя Тропина В.Ф. маломерные суда ранее и в настоящее время не зарегистрированы (т. 1 л.д. 87).

РЭО ОГИБДД МО МВД России «Уярский» предоставлена информация о том, что по данным ФИС ГИБДД МВД России на имя Тропина В.Ф. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на регистрационном учете не состояли (т. 1 л.д. 88).

ГУ - ОСФР по Красноярскому краю предоставлена информация о том, что Тропина В.Ф. являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти, недополученных сумм нет (л.д. 186).

Манским ТО Агентства ЗАГС Красноярского края предоставлены сведения о том, что: 1) Тропина В.Ф. состояла в браке с Тропина В.Ф., который был расторгнут, на основании решения Манского районного суда Красноярского края о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ; 2) Тропина В.Ф. является матерью Тропина Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; Тропина Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; Тропина В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; Тропина М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; 3) ДД.ММ.ГГГГ Тропина М.В. заключила брак со Светличным К.А., в связи с чем жене была присвоена фамилия «Светличной», в браке у указанных супругов родилось двое детей С.К.К. и С.И.К.; 4) ДД.ММ.ГГГГ Тропина Н.В. и Огарь А.А. заключили между собой брак, после чего жене была присвоена фамилия «Огарь», в браке у указанных супругов родилось двое детей О.В.А. и О.М.А.; 5) Тропина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Ткачевым Е.Н., после чего ее фамилия осталась прежней «Тропина», однако ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут, в браке у указанных супругов родилось двое детей Т.С.Е. и Т.Э.Е.; 6) ДД.ММ.ГГГГ между Петровым Е.К. и Тропина В.В. был заключен брак, в связи с чем жене была присвоена фамилия «Петрова», в браке у указанных супругов родилась дочь П.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того Петрова В.В. является матерью П.П.С. и П.И.С. (т. 1 л.д. 168-177).

ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, нотариусом Воробьевой М.Г. предоставлено наследственное дело № в отношении имущества Тропина В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

1) наследником принявшим наследство и подавшим заявление о принятии наследства является дочь наследодателя в лице Тропина Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ);

2) наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, а именно: А) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 47 руб. 90 коп.; Б) счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 13 руб. 59 коп.; В) счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 10 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 44-64).

Банк в рамках заявленного иска ссылается на то, что Светличная М.В., Петрова В.В., Огарь Н.В. являются наследниками умершей Тропина В.Ф., так как фактически приняли оставшееся после нее наследство, однако в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что Светличная М.В., Петрова В.В., Огарь Н.В. в наследство после смерти своей матери Тропина В.Ф. не вступали, в том числе и путем его фактического принятия, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследство после смерти Тропина В.Ф. в виде денежных средств на счетах приняла лишь ее дочь Тропина Л.В., при этом сведений о наличии у Тропина В.Ф. недвижимого имущества, транспортных средств, иных вещей на дату ее смерти судом не получено, Банком не представлено, доли в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, Тропина В.Ф. не имела, а соответственно при таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности по Договору К со Светличная М.В., Петровой В.В., Огарь Н.В., как с принявших наследство умершей Тропина В.Ф.

Тропина В.Ф., как установлено судом, на дату своей смерти имела счета: 1) в ПАО «Сбербанк»: А) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 47 руб. 90 коп.; Б) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 13 руб. 59 коп.; В) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 10 руб. 00 коп.; 2) в АО «Альфа-Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 96 руб. 00 коп., а всего на сумму 167 руб. 49 коп.

Тропина Л.В., согласно материалам гражданского дела, вступила в наследственные права на имущество Тропина В.Ф. в виде денежных средств, находящихся на ее счетах в ПАО «Сбербанк», а так как на момент своей смерти Тропина В.Ф. находилась в договорных отношениях с Банком, обусловленным Договором К, являлась пользователем заемных денежных средств, то соответственно, учитывая общую задолженность по спорному договору в размере 69 578 руб. 10 коп., суд взыскивает с Тропина Л.В. 167 руб. 49 коп., то есть сумму всех денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», открытых на имя Тропина В.Ф.

ГПК РФ в ст. ст. 98, 100, 103 установлено, что: 1) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96; 2) в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; 3) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; 4) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банком заявлены исковые требования о взыскании с наследников умершей Тропина В.Ф. денежной суммы в размере 69 578 руб. 10 коп., и по этим требования размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, составляет 2 287 руб. 34 коп., а поскольку исковые требования Банка удовлетворяются на сумму 167 руб. 49 коп., то при таких данных суд в соответствии с положениями ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, производит взыскание с Тропина Л.В. в пользу Банка судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму 400 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646, имеющего ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195, к Тропина Л.В., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Тропина Л.В. сумму задолженности по счету кредитной карты № (в рамках договора на предоставление возобновляемой кредитной линии №) в размере 167 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскание на общую сумму 567 руб. 49 коп.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № к Тропина Л.В., а к Светличная М.В., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Огарь Н.В., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Петровой В.В., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в полном объеме - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 03 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов