Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-953/2022 от 21.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кострома    21 мая 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирилловой П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Кирилловой ФИО3 родившейся ... привлекавшейся к административной ответственности, паспорт ...,

установил :

<дата> около 20 часов 15 минут Кириллова, находясь в общественном месте – у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вела себя нагло и развязанно, тем самым нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, хватал их за форменное обмундирование, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

    Изучив представленные материалы, выслушав Кириллову, признавшую себя виновной в полном объёме, объяснившей своё поведение нахождением в состоянии опьянении и несогласием с её доставлением в отдел полиции, суд считает доказанной её виновность в совершении вменяемого ей административного правонарушения, которая помимо её личного признания подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и объяснениями незаинтересованного лица, в которых нашли своё отражение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

Действия Кирилловой П.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наличие ребёнка суд не учитывает как смягчающее обстоятельство, т.к. на период совершения правонарушения он находился в детском приюте.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что Кирилловой может быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания, и не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Кириллову ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

...

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья    Д.Е. Балаев