Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2020 ~ М-1639/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-1692/2020

УИД 55RS0007-01-2020-002077-43

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года                                               город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А. и помощнике судьи Ковальской Е.В., которая участвовала при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Юсупову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

    Истец АО «Газпромбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Юсупову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2018 между Банком (Кредитором) и Юсуповым Д.А. (Заемщиком) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 620 000 рублей на срок по 27.10.2023 (включительно) под 11,4 % годовых (14,4 % годовых, начиная с 28.12.2019). Банк свои обязательства выполнил, перечислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается расчетным документом № от 19.11.2019. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору 27.11.2019 возникла просроченная задолженность. По состоянию на 16.04.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 568 278 рублей 88 копеек, из которых 528 898 рублей 22 копейки – просроченный основной долг; 29 872 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом; 1 102 рубля 94 копейки – проценты на просроченный основной долг; 7 022 рубля 96 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 381 рубль 85 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письменные уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, но обязательство исполнено не было. В этой связи Банк обратился в суд, просит расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2018; взыскать с Юсупова Д.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.11.2018 в общем размере 568 278 рублей 88 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 882 рубля 79 копеек; за период с 17.04.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитном (л.д. 4-6).

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Представитель истца Цуканова Е.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 7-9, 10-13), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 5).

Ответчик Юсупов Д.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 87). Уважительных причин неявки суду не сообщил. Возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2018 АО «Газпромбанк» и            Юсупов Д.А. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым АО «Газпромбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 620 000 рублей 00 копеек на срок по 27.10.2023 (включительно) под 11,4 % годовых, в соответствии с п. 10 кредитного договора - под 14,4 % годовых (л.д. 30-33).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 25.09.2018, размещенными на информационных стендах в подразделениях кредитора и на сайте «Газпромбанк» (АО), а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий Заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных (л.д. 32).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, заемщик производит 27 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 28 числа предыдущего календарного месяца по 27 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период) (л.д. 30 оборот).

Первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 27.11.2018 (включительно) (л.д. 30 оборот).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 13 776 рублей 00 копеек (л.д. 30 оборот).

Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 27.10.2023 (л.д. 31).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в Графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям (п. 6.3, л.д. 19-20, 31).

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, перечислив Юсупову Д.А. в счет предоставления кредита денежную сумму в размере 620000 рублей 00 копеек. Указанный факт подтверждается копией выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 13).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 6 на л.д.30 оборот).

Ответчик Юсупов Д.А. принятые на себя обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполнял надлежащим образом, несвоевременно и в неполном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается путем сопоставления графика платежа и расчета задолженности (л.д. 19-20, 27-29).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика Банк направил уведомление об изменении условий по кредитному договору от 19.11.2018 № об установлении процентной ставки в размере 14,4 % годовых в соответствии с п. 10 кредитного договора. Увеличение процентной ставки связано с неисполнением обязанности по страхованию (л.д. 18).

03.03.2020 Банк направил Заемщику требование от 02.03.2020 о полном досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 02.04.2020 и расторжении кредитного договора (л.д. 21-22,40-50).

В установленный срок требование Банка не удовлетворено. Доказательств иного в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы кредита не произведен.

Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.04.2020 составляет 568 278 рублей 88 копеек, из которых: 528 898 рублей 22 копейки – сумма просроченного основного долга (л.д. 27).

Проверив расчет задолженности в части основного долга, с учетом того, что сумма кредита была перечислена ответчику, учитывая разницу между предоставленной суммой и суммой фактически выплаченной ответчиком, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 528 898 рублей 22 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 11,4 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий, л.д. 30).

В пункте 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора в случае расторжения договора страхования/при неисполнении свыше 30 календарных дней обязанности по страхованию в течение срока действия кредитного договора принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору. В случае принятия кредитором данного решения, процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 14,4 % годовых. В случае, если новая процентная ставка превышает размер действующей на дату принятия решения об изменении процентной ставки по программе кредитования на цели, указанные в пункте 11 Индивидуальных условий, то новая процентная ставка устанавливается в размере действующей процентной ставки по программе кредитования на цели, указанные в пункте 11 Индивидуальных условий (л.д. 31 оборот).

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязанности по страхованию (п. 10 кредитного договора), начиная с 28.12.2019 процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 14,4% годовых, уведомление об изменении условий кредитования направлено в адрес ответчика (л.д. 18).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.04.2020 сумма процентов за пользование кредитом составляет 29 872 рубля 91 копейка, сумма задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 102 рубля 94 копейки, всего 30 975 рублей 85 копеек (л.д. 28).

Альтернативного расчета заемщик суду не представил.

Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанные в расчете истца суммы подлежат взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.

Кроме того, банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 7 022 рубля 96 копеек; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 381 рубль 85 копеек за период с 29.10.2019 по 16.04.2020.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита              установлено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (л.д. 32).

Общими условиями предоставления потребительских кредитов установлено, что фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с кредитным договором считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объеме и расходов кредитора по получению исполнения обязательств заемщика (п. 6.3 Общих условий) (л.д. 38).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно соотношение суммы неустойки и суммы долга, длительность неисполнения обязательства, размер задолженности, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства по кредитному договору и подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца судом взыскана сумма в размере 568 278 рублей 88 копеек (Расчет: 528 898,22+29872,91+1102,94+7022,96+1381,85 = 568 278,88).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика за период с 17.04.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита              установлено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (л.д. 31-32).

Как установлено в судебном заседании, требование Банка от 02.03.2020 о полном досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 02.04.2020 ответчиком не исполнено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям пункта 4 этой же статьи и пункта 2 статьи 810 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из того, что в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, отсутствуют основания полагать, что при предъявлении требований о досрочном погашении задолженности обязательство ответчика по возврату кредитных денежных средств прекратилось, при этом он фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, и неустойку, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, до его полного погашения, что вытекает из приведенных выше положений статьей 809-811 ГК РФ.

Исходя из сходства правоотношений в данном случае подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи суд считает данное требование обоснованным, с ответчика в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию за период с 17.04.2020 по дату вступления решения суда в законную силу включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора № от 19.11.2018 задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком частями, последний платеж 27.10.2023. Заемщик нарушил условия договора, не осуществляя платежи в счет погашения суммы задолженности по основному долгу и процентам в установленные сроки, допуская значительные просрочки, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Ответчиком доказательств обратному в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от 19.11.2018 подлежит удовлетворению.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных           ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере                        14 882 рубля 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2020 (л.д. 3). Размер государственной пошлины при подаче иска исчислен верно с учетом требований п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ (8 882 рубля 79 копеек за имущественное требование в размере 568 278 рублей 88 копеек, 6 000 рублей – за неимущественное требование).

Иск удовлетворен полностью, а потому подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Юсупова Д.А. в пользу АО «Газпромбанк» сумму долга по кредитному договору № от 19.11.2018 в общем размере 568 278 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 88 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 528 898 (Пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 22 копейки; сумма процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг – 30 975 (Тридцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 85 копеек; сумма неустойки за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита – 7 022 (Семь тысяч двадцать два) рубля 96 копеек; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 381 (Одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 85 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19.11.2018 между Юсуповым Д.А. и АО «Газпромбанк».

Взыскать с Юсупова Д.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) за период с 17.04.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Юсупова Д.А. в пользу АО «Газпромбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 882 (Четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней, не включая нерабочие дни, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.А Вагнер

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2020.