Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2024 ~ М-164/2024 от 25.01.2024

Дело №

УИД: 91RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 апреля 2024 года                                                <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 - Соколовского И.С.,

при секретаре                         - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 к неограниченному кругу наследников ФИО2, третьи лица: Нотариальная палата Республики Крым, Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось к неограниченному кругу наследников ФИО2, третьи лица: Нотариальная палата Республики Крым, Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года                             ФИО2 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа №. Банк предоставил заемщику кредит в размере 36500 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору                     № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24951 рубль                                52 копейки, а именно: 24043,9 рублей – задолженность по основному долгу; 458,62 рубля – задолженность по уплате процентов; 449 рублей – задолженность по оплате комиссии, 0 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, в связи с чем истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «РНКБ» по доверенности - ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представители третьих лиц представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч.3-ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа №. Банк предоставил заемщику кредит в размере 36500 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24951, 52 рублей, а именно: 24043, 90 рублей – задолженность по основному долгу; 458, 62 рубля – задолженность по уплате процентов; 449 рублей – комиссия банка.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается Реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, о чем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеются общедоступные сведения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие сведений о наличии правопреемников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с чем, отсутствуют наследники, с которых подлежит взыскание задолженности по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «РНКБ» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: