Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1148/2023 ~ М-1191/2023 от 12.10.2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001496-84

Дело № 2-1148/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об утверждении мирового соглашения    

21 ноября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.П.,

с участием представителя истца Игумнова В.И. – Жевлакова В.В., действующего на

основании нотариально удостоверенной доверенности от 02.10.2023 года сроком

действия три года,

представителя ответчиков Селезнева А.А., Мартыневской Л.А. – Евсюкова Е.В.,

действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.10.2023

года сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игумнова В. И. к Селезневу А. А.овичу, Мартыневской Л. А. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации,

установил:

представитель истца Игумнова В.И. – Жевлаков В.В., действуя на основании доверенности от 02.10.2023 года со сроком действия 03 года, обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Селезнёву А.А., Мартыневской Л.А. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, в обоснование иска указано, что правообладателями жилого помещения по адресу <адрес обезличен>53, являются: Игумнов В.И. – ? доля в общей долевой собственности, Селезнёв А.А. – 1/12 доля в общей долевой собственности, Мартыневская Л.А. – 1/12 доля в общей долевой собственности, Игумнов П.В. – 1/3 доля в общей долевой собственности. Просит признать долю Селезнёва А.А. в размере 1/12 доли в праве собственности на указанное жилое помещение незначительной, прекратив право собственности на указанную долю. Просит признать долю Мартыневской Л.А. в размере 1/12 доли в праве собственности на указанное жилое помещение незначительной, прекратив право собственности на указанную долю. Взыскать с Игумнова В.И. в пользу Селезнёва А.А. компенсацию за 1/12 долю в общей долевой собственности, взыскать с Игумнова В.И. в пользу Мартыневской Л.А. компенсацию за 1/12 долю в общей долевой собственности. Признать за Игумновым В.И. право собственности на 2/12 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес обезличен>53. Взыскать с Селезнёва А.А. и Мартыневской Л.А. солидарно в пользу Игумнова В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 838 руб.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, направили в суд представителей по доверенности.

Также не явился третье лицо Игумнов П.В., предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, где указал, что не возражает против утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками в лице их представителей.

Представитель истца Игумнова В.И. – Жевлаков В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении в материалы дела проекта мирового соглашения между ним как

представителем истца по доверенности и Евсюковым Е.В. – представителем ответчиков Селезнёва А.А., Мартыневской Л.А. по доверенности, который подписан ими в рамках полномочий, просит суд утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия неисполнения условий мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков Селезнёва А.А., Мартыневской Л.А. – Евсюков Е.В. пояснил, что просит утвердить мировое соглашение на предоставленных в письменном виде условиях, так как оно заключено в интересах сторон.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленное мировое соглашение, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения, а также отметка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение между Игумновым В. И., с одной стороны, и Селезнёвым А. А.овичем, Мартыневской Л. А., с другой     стороны, по гражданскому делу № по исковому заявлению Игумнова В. И. к Селезнёву А. А.овичу,

Мартыневской Л. А. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации на следующих условиях:

Игумнов В. И. отказывается от исковых требований к Селезнёвым А. А.овичем, Мартыневской Л. А. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации в полном объеме, в связи с заключением настоящего соглашения с Селезнёвым А. А.овичем, Мартыневской Л. А. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственникам денежной компенсации, согласно которому:

Признать за Игумновым В. И., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №, право собственности на 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, прекратив право собственности Селезнёва А. А.овича, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № на указанную долю.

В связи с признанием Селезнёвым А. А.овичем право собственности Игумнова В. И. на 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, Игумнов В. И. обязуется выплатить Селезнёву А. А.овичу компенсацию в размере 291 338 (двести девяноста одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 00 копеек, путем зачисления указанной суммы на расчетный счет № в ПАО Сбербанк на имя Селезнёва А. А.овича после подписания данного соглашения.

Признать за Игумновым В. И., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №, право собственности на 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, прекратив право собственности Мартыневской Л. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № на указанную долю.

В связи с признанием Мартыневской Л. А. право собственности Игумнова В. И. на 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, Игумнов В. И. обязуется выплатить Мартыневской Л. А. компенсацию в размере 291 338 (двести девяноста одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 00 копеек, путем зачисления указанной суммы на расчетный счет № в ПАО Сбербанк на имя Мартыневской Л. А. после подписания данного соглашения.

Данное определение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного гражданского дела в суде, относятся на сторону понесшую данные расходы и не компенсируются за счет другой стороны.

Производство по гражданскому делу №2-1148/2023 по исковому заявлению Игумнова В. И. к Селезнёву А. А.овичу, Мартыневской Л. А. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации прекратить в связи с утверждением мирового соглашения между Игумновым В. И., с одной стороны, и Селезнёвым А. А.овичем, Мартыневской Л. А., с другой     стороны.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.