Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1610/2023

59RS0044-01-2023-001426-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» к Чувашову Даниилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» /далее ООО «Центр правовой поддержки»/ обратилось в суд с иском к Чувашову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заочное решение от дата отменено определением Чусовского городского суда от дата

Из искового заявления следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Чувашовым Д.С. был заключен кредитный договор ... от дата на сумму дата руб. под дата% годовых на срок дата. В соответствии с п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неоплатой Чувашовым Д.С. задолженности, ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка ... адрес судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата. Выданный дата судебный приказ ... о взыскании с Чувашова Д.С. суммы задолженности по кредитному договору ... от дата в размере дата, расходов по уплате государственной пошлины в размере дата, отменен дата по заявлению должника. Определением мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес от дата была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Центр правовой поддержки». По состоянию на сегодняшний день, с учетом частичной оплаты в размере дата, задолженность Чувашова Д.С. перед ООО «Центр правовой поддержки» составляет дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата. Указанную сумму просят взыскать с Чувашова Д.С.

Ответчик Чувашов Д.С. в судебное заседание не явился. Суду представил возражения из которых следует, что с суммой задолженности не согласен. Просит применить срок исковой давности, который истек по периодам до дата.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направило. Извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Центр правовой поддержки» подлежат частичному удовлетворению на основании следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной /ст. 450 ГК РФ/.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807, 820 ГК РФ между ОАО «Сбербанк России» и Чувашовым Д.С. дата был заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору банк предоставил Чувашову Д.С. кредит в размере дата руб. Срок возврата кредита – дата с даты его фактического предоставления. За пользование кредитом Чувашов Д.С. обязался уплачивать проценты в размере дата % годовых. В соответствии с п.3.1 количество ежемесячных аннуитентных платежей-дата. Размер аннуитентного платежа составляет- дата. /л.д.3-6/.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с кредитным договором уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту/включительно/(п.3.2.1 договора).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/.

Из материалов дела следует, что Чувашов Д.С. в нарушение ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора неоднократно нарушал договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено расчетом задолженности /л.д.16/.

Таким образом, по состоянию на дата у Чувашова Д.С. по кредитному договору образовалась задолженность в размере дата /л.д.15/.

Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора ... от дата кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Центр правовой поддержки» заключен договор уступки прав /требований/ ..., согласно которым права требования по кредитному договору перешли к ООО «Центр правовой поддержки» /л.д.10-14/.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пп.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки /ст.330 ГК РФ/ или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 указанного постановления, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с исковым заявлением, если это заявление принято к производству.

Судом установлено, что судебный приказ от дата по делу ... о взыскании с Чувашова Д.С. задолженности по кредитному договору в размере дата, расходов по уплате государственной пошлины в сумме дата., выданный мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес, отменен дата на основании заявления Чувашова Д.С.

С настоящим иском истец обратился дата С учетом срока исковой давности 3 года, а также периода действия судебного приказа, суд считает, что по платежам до дата года истцом пропущен срок исковой давности /дата – 3 года - /период действия судебного приказа с дата по дата / дата/.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере дата

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Так как требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере дата

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Чувашова Д. С., паспорт серии ... выдан дата ОУФМС в адрес, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» 177394 рубля 48 копеек. В том числе задолженность по кредитному договору в размере 172862 рубля 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4531 рубль 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

            Судья                  Н.Е.Петухова