Дело № 12-378/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» августа 2022 года Санкт-Петербург
Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., изучив при подготовке к рассмотрению жалобы Филиппова Михаила Александровича на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от 14.10.2021 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
02.06.2022 в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга поступила жалоба Филиппова Михаила Александровича на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
03.06.2022 в Комитете по транспорту были запрошены материалы по указанному административному правонарушению.
06.07.2022 указанные материалы поступили в суд.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Проверив в порядке подготовки дело по жалобе, судья приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, жалоба была подана по электронной почте.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном Правонарушении акты подлежит подаче на бумажном носителе с собственноручной подписью.
Указанные обстоятельства судья признает обстоятельством, исключающим производство по жалобе в представленном виде, следовательно, жалоба, поданная от имени Филиппова Михаила Александровича не может быть принята к производству суда, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить жалобу Филиппова Михаила Александровича на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, для устранения препятствий к рассмотрению.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья подпись Ковалева Е.С.