Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 05.05.2022

дело № 1-105/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай    19 мая 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Ишмурзина Р.С.,

защитника, адвоката Муртазиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ишмурзина Р. С., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок не истек,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год, испытательный срок не истек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.44 часов Ишмурзин Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на открытое хищение чужого имущества открыто похитил пиво «Бочкарев Немецкое», в количестве 4-х бутылок, емкостью 1,25 литра каждая, стоимостью 95 рублей 36 копеек за одну бутылку, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 381,44 рублей.

В судебном заседании Ишмурзин Р.С. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник Муртазина Г.Х. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в своем заявлении, т. 1 л.д. 29) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Ишмурзина Р. С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Ишмурзина Р. С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ишмурзину Р.С., суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при проверке показаний на месте; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации; молодой возраст; подтверждение в объяснении (т. 1 л.д. 17) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего Ишмурзину Р.С. обстоятельства объяснения как явки с повинной не имеется. В рассматриваемом случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность и виновность подсудимого в совершении преступления, в своем объяснении, данном в результате его задержания по подозрению в совершении преступления, подсудимый каких-либо новых сведений правоохранительным органам не сообщил.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Ишмурзина Р. С., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановлении социальной справедливости лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, т.е. без применения ст. 73 УК РФ.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, по мнению суда, менее строгий вид наказания, а также назначение условного наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.Между тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает решение о возможности назначения Ишмурзину Р.С. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление по настоящему делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание личность Ишмурзина Р. С., допускавшего неоднократные нарушения общественного порядка в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и вновь совершившего умышленное преступление против собственности после разъяснения ему судом и уголовно-исполнительной инспекцией последствий, предусмотренных в ст. 74 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что Ишмурзин Р.С. не оправдал доверие суда и не находит достаточных оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ по настоящему делу.

При таких обстоятельствах условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание – присоединению к вновь назначенному по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения не отбытой части наказаний по предыдущим приговорам к вновь назначенному наказанию.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему приговору совершено до момента его провозглашения.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ишмурзин Р.С. как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы и осужденное за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ишмурзина Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ишмурзина Р. С. по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, по совокупности приговоров назначить Ишмурзину Р.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишмурзина Р. С. исполнять самостоятельно.

Избранную Ишмурзину Р.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Ишмурзину Р.С. в срок отбывания наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: след пальца руки – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев