Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4468/2020 ~ М-4191/2020 от 09.11.2020

К делу №2-4468/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года                                г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания        Волине К.А.,

с участием представителя заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности – Пилищукова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований указав, что решением Финансового уполномоченного №У-20-144124/5010-003 требования Ловпаче А.А. были удовлетворены. Считает данное решение незаконным. Так, в результате ДТП от 02.12.2018 был причинен вред принадлежащему потерпевшему транспортному средству. 04.12.2018 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 18.12.2018 АО «АльфаСтрахование» сформировало направление на ремонт ТС. Решением Тахтамукайского районного суда от 27.03.2019 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ловпаче А.А. взыскано страховое возмещение в размере 288 573,84 руб., неустойка за период с 25.12.2018 по 27.03.2019 в размере 140 000 руб., штраф в размере 144 286,92 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб. 09.07.2019 данное решение было оставлено без изменения определением Верховного суда Республики Адыгея. 05.08.2019 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату денежных средств потерпевшему на основании исполнительного листа. 04.08.2020 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки. 19.08.2020 АО «АльфаСтрахование» сообщило потерпевшему об отсутствии оснований для удовлетворения требования. В ходе рассмотрения Финансовым уполномоченным обращения Ловпаче А.А. страховщиком было заявлено ходатайство о снижении заявленной неустойки, которое было оставлено без удовлетворения. Полагает, что взыскание неустойки в размере 260 000 руб. явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению. Так, ранее решением суда с АО «АльфаСтрахование» уже была взыскана неустойка и штраф. Крмое того, взысканная Финансовым уполномоченным неустойка превышает сумму страхового возмещения с учетом уже взысканных штрафных санкций. Считает, что период неустойки по дату вступления в силу решения включен в расчет необоснованно. Кроме прочего, взысканная сумма значительно превышает размер процентов по ст.395 ГК РФ. Просит суд изменить решение финансового уполномоченного, применив положения ст.333 ГК РФ, снизив неустойку.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки. Ловпаче А.А. в письменных возражениях просил в удовлетворении заявления отказать полностью, считал его необоснованным. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные АО «АльфаСтрахование» требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Целью обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу преамбулы ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Как установлено в судебном заседании, в результате произошедшего 02.12.2018 ДТП, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством ГАЗ 31029, г/н №, принадлежащему Ловпаче А.А. транспортному средству Mercedes-Benz E200, г/н №, был причинен вред.

Гражданская ответственность Ловпаче А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз».

04.12.2018 Ловпаче А.А. обратился АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

18.12.2018 АО «АльфаСтрахование» сформировало направление на ремонт транспортного средства потерпевшего.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 27.03.2019 по гражданскому делу №2-437/2019 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ловпаче А.А. взыскано страховое возмещение в размере 288 573,84 руб., неустойка за период с 25.12.2018 по 27.03.2019 в размере 140 000 руб., штраф в размере 144 286,92 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 09.07.2019 решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 27.03.2019 было оставлено без изменения.

05.08.2019 АО «АльфаСтрахование» исполнило вышеуказанные судебные акты в соответствии с инкассовым поручением №288140 от 05.08.2019.

04.08.2020 Ловпаче А.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки.

АО «АльфаСтрахование» письмом №0205/533488 от 19.08.2020 сообщило Ловпаче А.А. об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования.

01.10.2020 Ловпаче А.А. обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного ФИО2 16.10.2020 №У-20-144124/5010-003 требования Ловпаче А.А. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО были удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Ловпаче А.А. взыскана неустойка в размере 260 000 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства (страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного каждому потерпевшему.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскивая с АО «АльфаСтрахование» сумму неустойки в размере 260 000 руб. финансовый уполномоченный правильно указал на факт несвоевременной выплаты страховщиком страхового возмещения, в связи с чем правильно определил как период просрочки, так и размер подлежащей взысканию неустойки.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

В соответствии с п. 5 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.) поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

В том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Обосновывая заявленные требования, АО «АльфаСтрахование» указывает, указанным решением нарушены их права, свободы и законные интересы в части соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) – п. 75.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка в размере 260 000 руб. не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, с учетом того, что ранее неустойка по указанному обязательству за период с 28.03.2019 по 05.08.2019 со страховщика не взыскивалась, взысканная финансовым уполномоченным неустойка подлежит уменьшению до 140 000 руб., которые, по мнению суда, являются разумной денежной суммой исходя из баланса интересов как взыскателя, так и должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от 16.10.2020 №У-20-144124/5010-003 в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ловпаче А.А. суммы неустойки, снизив размер неустойки до 140 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований АО «АльфаСтрахование» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2020 года.

Председательствующий    подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-008963-03

Подлинник находится в материалах дела №2-4468/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.