Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2023 (2-1937/2022;) ~ М-1799/2022 от 22.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2023 по иску Кулькова А.А. к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кульков А.А. обратился в суд с иском к администрации м.р. Кинельский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ФИО1 на основании постановления администрации м.р. Кинельский № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в безвозмездное пользование земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 на земельном участке построил одноквартирный жилой дом срубовой, одноэтажный, жилой площадью 16,58 кв.м., общей площадью 39,1 кв.м.. Право собственности на жилой дом ФИО1 не успел оформить, так как заболел, а затем умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО1 является истец по делу Кульков А.А.. Поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности по указанный жилой дом, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клочкова Л.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ФИО1 при жизни построил дом на личные денежные средства. Дом был простроен для жилья, к нему проведено электричество, участок огорожен.

Представитель ответчика администрации м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит принять решение на усмотрение суда на основании представленных документов и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации с.п. Чубовка м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 1 ст. 141.3 ГК РФ здания и сооружения являются недвижимыми вещами (статья 130). Здания и сооружения создаются в результате строительства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией м.р. Кинельский Самарской области и ФИО1 был заключен договор № безвозмездного пользования земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, в соответствии с которым ФИО1 в безвозмездное пользование на срок 6 лет предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., отнесенный к территориальной зоне Ж6 – зона смешанной застройки, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Также установлено, что ФИО1 на данном земельном участке построен жилой дом.

Согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Гридневой В.А., на земельном участке с кадастровым номером № расположен одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью 39,1 кв.м..

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 был игуменом монастыря в <адрес>. На момент смерти ФИО1 проживал в монастыре. В течении ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ставил забор на территории напротив храма, в конце лета поставил срубовой домик. Строительством дома руководил ФИО1, на момент его смерти дом был достроен.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что при жизни ФИО1 напротив монастыря построил одноэтажный домик, похожий на дачный, в котором он планировал проживать. Земельный участок огорожен забором, строительные работы проходили в ДД.ММ.ГГГГ году, а осенью ФИО1 умер.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Возведение ФИО1 жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № соответствует его целевому использованию, а поскольку участок был предоставлен ФИО1 в пользование на законных основаниях, соответственно он приобрел право собственности на возведенный им жилой дом.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом Кинельского района Курепиной Е.В. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился Кульков А.А..

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, к истцу в порядке наследования после смерти ФИО1 перешло право собственности на жилой дом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, при отсутствии надлежаще оформленных документов на при-надлежащий ФИО1 жилой дом право собственности на данное имущество за его наследником может быть признано в судебном порядке.

В связи с чем, исковые требования Кулькова А.А. о признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кулькова А.А. к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кульковым А.А. право собственности на жилой дом площадью 39,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.01.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>