Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7212/2018 ~ М-4369/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-7212/2018

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 г.                                                                                           г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 14.09.2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Петрова А.В. к Аникееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. обратился в суд с иском к Аникееву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.04.2013 г. между сторонами заключен договор займа. Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. сроком на 3 месяца, с уплатой 3% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской от 12.04.2013 г. Обязательство по возврату заемных денежных средств в установленный срок ответчик не исполнил, оплачивал только ежемесячные проценты. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика заемные денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В судебное заседание истец Петров А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы Петровой Н.В., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Аникеев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу названной нормы закона, подтверждением заключения договора займа может быть любой письменный документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 12.04.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб., что подтверждено распиской от 12.04.2013 г. о получении денежных средств в указанной сумме.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору истец исполнил, передав денежные средства ответчику, доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в договоре, ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме ответчик не представил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа состоит из суммы основного долга – 400 000 руб., поскольку проценты за пользование заемными средствами ответчиком оплачены.

Приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу с учетом представленных доказательств суд находит правильным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от 12.04.2013 года сумма основного долга в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 7 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Аникеева А.В. в пользу Петрова А.В. задолженность по договору займа от 12.04.2013 г. в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., а всего 407 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                        Н.В. Бурлак