Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1187/2019 ~ М-1142/2019 от 01.07.2019

УИД: 11RS0002-01-2019-001879-46

Дело № 2-1187/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 16 сентября 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Шуткиной А.В.,

представителя ответчиков Цаплюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Воркуты в интересах неопределённого круга лиц к Пахмутову Станиславу Витальевичу, Каневу Сергею Вячеславовичу, Волошкину Евгению Михайловичу, Цыгуля Андрею Петровичу, Лобесу Олегу Юрьевичу о запрете эксплуатации здания до устранения нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

прокурор г. Воркуты обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к Пахмутову С.В., Каневу С.В., Волошкину Е.М., Цыгуля А.П., Лобесу О.Ю. о запрете эксплуатации нежилого здания (торговый центр «Каскад»), расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Центральная, д. 1 до устранения нарушений требований пожарной безопасности (за исключением деятельности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а также содержанию здания и оборудования); возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности: ответственному за пожарную безопасность пройти обучение пожарно-техническому минимуму, организовать проверки работоспособности внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год составлением соответствующих актов, хранить исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты на эксплуатируемом объекте, организовать проведение проверки работоспособности систем и установок противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре, автоматических установок пожаротушения), определить порядок и сроки проведения работ по очистке
вентиляционных камер, циклов и фильтров и воздуховодов от горючих отходов с составлением актов, организовать проведение проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) чердачного помещения не реже 1 раз в год; очистить электрощитовую от горючих веществ и материалов; произвести ремонт запора на двери эвакуационного выхода (к гостинице «Центральная»), произвести ремонт световых оповещателей «Выход» над эвакуационными выходами (выход на ул. Ленина - ул. Яновского, выход на ул. Ленина - пл. Центральная, выход на парк, проход у кинозала № 2), произвести ремонт системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре, а именно: ручных пожарных извещателей, установленных на 1-ом этаже у входа на ул. Ленина, у входа к парку, на 2-ом этаже в административных помещениях, обеспечить исправное состояние системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре, а именно в кинозале № 1, в административных помещениях на 2-ом этаже.

Прокурор представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в обоснование которого он указал, что указанные в исковом заявлении нарушения устранены ответчиками в полном объёме, в обоснование представил результаты проверки проведённой отделением надзорной деятельности и профилактической работы г. Инты и г. Воркуты УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Коми 30 августа 2019 г., согласно которым ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности на объекте: торгово-развлекательный центр «Каскад», расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Центральная, д. 1 устранены в полном объёме (л.д. 10, 13).

Помощник прокурора г. Воркуты в судебное заседание явилась, поддержала заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа прокурора от иска.

Ответчики Пахмутов С.В., Канев С.В., Волошкин Е.М., Цыгуля А.П., Лобес О.Ю., каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица ООО «Премьер-фильм», индивидуальный предприниматель Храмова С.А., отделение надзорной деятельности и профилактической работы г. Инты и г. Воркуты УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Коми, администрация муниципального образования городского округа «Воркута», каждое, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено право истца, отказаться от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, исходя из предмета и основания иска, заявленный отказ прокурора от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует ч. 1 ст. 39, ст. 45 ГПК РФ он принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора г. Воркуты от иска, поданного в интересах неопределённого круга лиц к Пахмутову Станиславу Витальевичу, Каневу Сергею Вячеславовичу, Волошкину Евгению Михайловичу, Цыгуля Андрею Петровичу, Лобесу Олегу Юрьевичу о запрете эксплуатации здания до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Производство по гражданскому делу № 2-1187/2019 по иску прокурора г. Воркуты в интересах неопределённого круга лиц к Пахмутову Станиславу Витальевичу, Каневу Сергею Вячеславовичу, Волошкину Евгению Михайловичу, Цыгуля Андрею Петровичу, Лобесу Олегу Юрьевичу о запрете эксплуатации здания до устранения нарушений требований пожарной безопасности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.С.Комиссарова

Копия верна.

Судья Комиссарова Е.С.