Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2252/2020 ~ М-2738/2020 от 08.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2020 года      гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением ФИО4 к СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, по основаниям и доводам, в нем изложенным.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно правилам ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 58 от 26.12.2017, дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Как усматривается из текста искового заявления, адрес места нахождения ответчика указан как гор. <адрес> данный адрес территориально относится к Фрунзенскому судебному району и соответственно подсудности Фрунзенского районного суда гор. Владивостока.

Адрес места жительства истца значится гор. <адрес> что входит в состав Советского судебного района и соответственно отнесен к юрисдикции Советского районного суда гор. Владивостока.

Из представленных истцом документов не следует, что ответчик (филиал) расположен в Первореченском районе гор. Владивостока либо на данной территории заключен или исполняется договор.

Доказательств того, что до обращения с иском в суд истец был зарегистрирован по месту жительства или пребывания на территории Первореченского судебного района гор. Владивостока, исковой материал не содержит.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Первореченским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО5 к СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика либо месту регистрации по месту жительства или пребывания истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья:      О.В. Бурдейная