Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 10.05.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края                                                                        01 июня 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Приваловой О.В.

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого Михайлова А.Н.,

защитника – адвоката Боровского А.И., представившего удостоверение и ордер от 24.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, ранее судимого:

    01.07.2015 года Уярским районным судом Красноярского края по п. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожден по отбытии срока наказания 30.06.2017 года;

    07.11.2018 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

    20.11.2018 года Уярским районным судом Красноярского края по п. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02.08.2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 20.11.2018 года с наказанием, назначенным приговором от 07.11.2018 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 1 месяц;

    постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 08.02.2021 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 7 месяцев 21 день, фактически освобожден 19.02.2021 года,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.10.2022 года около 24 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Михайлова А.Н., находившегося около магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, д<адрес>, достоверно знавшего, что магазин закрыт и в нем отсутствуют лица, осуществляющие реализацию товаров, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Ч.О.Н., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, 24.10.2022 года около 24 часов 00 минут, более точное время не установлено, Михайлов А.Н., находясь в стоянии алкогольного опьянения у магазина «Любимый» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, поднял металлические рольставни, не имеющие запорное устройство, закрывающие пластиковую входную дверь в магазин, а затем взял с земли камень и нанес им один удар по остеклению двери, от чего оно разбилось. Через образовавшийся в пластиковой двери проем Михайлов А.Н. незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу и тайно похитил из магазина пять бутылок пива «Белый медведь» стоимостью 565 рублей 90 копеек, одну бутылку пива «Халзан» стоимостью 125 рублей 10 копеек, один блок сигарет «Ричард Ред» стоимостью 1050 рублей 00 копеек, два блока сигарет «Exxe» компакт стоимостью 1600 рублей 00 копеек, один блок сигарет «Филипп Морис» компакт стоимостью 1312 рублей 70 копеек, один блок сигарет «Черный пепел» стоимостью 1200 рублей 00 копеек, одну бутылку подсолнечного масла «Аннинское» стоимостью 369 рублей 60 копеек, одну пачку сока «Голд» стоимостью 42 рубля 00 копеек, одну купюру денег номиналом 1000 рублей.

С похищенным имуществом Михайлов А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Михайлова А.Н. Ч.О.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 7265 рублей 30 копеек, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшей, причиненный преступлением вред им не возмещен, состояние алкогольного опьянения на совершением им преступления не повлияло. От дачи показаний Михайлов А.Н. отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина Михайлова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого Михайлова А.Н., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа от дачи показаний, подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что 24.10.2022 года около 24 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он увидел, что магазин закрыт, в нем никого нет. В это время у него возник умысел на хищение спиртного и сигарет из данного магазина, поскольку ему хотелось еще выпить и покурить, так как денег у него для приобретения данных товаров не было. Находился ли данный магазин под охраной, он не знает, но видел две камеры видеонаблюдения на его фасадной части. Перед тем, как совершить кражу, он нашел вблизи магазина палку длиной около 1,5 метра, которой развернул камеры от входа в магазин, чтобы его действия не были видны. В магазине была установлена входная металлическая дверь – рольставни без запорного устройства, которые он поднял вверх. После этого он взял камень, средних размеров, который лежал рядом с магазином, которым нанес один удар по остеклению входной двери магазина. Остекление разбилось, и он через образовавшийся проем проник в помещение магазина. В помещении магазина он нашел розетку, в которую были подключены вышеуказанные камеры видеонаблюдения, и отключил их, выдернув шнур из сети. Ящик на прилавке был открыт, в нем лежали деньги монетами, которые упали на пол и рассыпались по полу. В кассе он увидел одну купюру 1 000 рублей, которую он похитил и потратил на свои нужды, покупал себе продукты питания. Взяв упаковку пива (5 бутылок объемом 1,5 литра), пять блоков сигарет (10 пачек в блоке), одну пачку сока объемом 1 литр, бутылку пива объемом 1,5 литра, масло подсолнечное объемом 3 литра, он по очереди их выкинул через окно двери, а потом вылез сам. Далее часть похищенного товара он оставил около магазина, поскольку сразу все не смог унести. У магазина он выпил бутылку пива объемом 1,5 литра и пустую бутылку оставил на месте. За два раза он один перенес все похищенное имущество к брату домой по адресу: <адрес>2 (т. 1, л.д. 223-226);

- показаниями потерпевшей Ч.О.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она зарегистрирована в ИФНС по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, занимается реализацией товаров, а именно продуктов питания, пива, газированный воды, фруктов, мясной продукции, хозяйственных товаров. Доход у нее в качестве ИП составляет около 60 000- 70 000 рублей. Ее муж работает в <данные изъяты>, заработная плата его составляет 14 000 рублей. Младшая дочь Ч.Е.В. находится у нее на иждивении. У нее (Ч.О.Н.) имеется павильон (магазин) под названием «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с перерывом на обед с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Продает товар она сама, продавца у нее нет. Она занимается реализацией товаров, а именно продуктов питания, пива, газированной воды, фруктов, мясной продукции, хозяйственных товаров. Учет и движение товара она осуществляет только по накладным, полученным при приобретении товара на базах в <адрес> и поставщиков. Каких-либо журналов она не ведет, ревизии в магазине не проводит, а только пересчитывает товар, результаты, а именно примерную сумму товара, фиксирует себе на листе бумаги в тетради. Перечень наименования товара и количество она не фиксирует. 22.10.2022 года она проводила ревизию, у нее имеется остаточная стоимость товара в магазине в сумме 93 756 рублей, сумма была точная, только без копеек. Товар ею учитывался с учетом торговой надбавки. Перечень товара и количество она нигде не фиксировала. Акт ревизии на 22.10.2022 года не составляла, так как ей он не был нужен. Пересчет товара производился по наличию товара на полках и фиксации его стоимости, без указания наименования товара и количества. Она проводила ревизию товара в магазине «Любимый» после проникновения в магазин 24.10.2022 года, у нее имеется акт ревизии, которую она провела 25.10.2022 года, в котором указаны наименование, количество товара и стоимость товара, оставшегося после проникновения в магазин, с учетом торговой надбавки. Акт от 25.10.2022 года она составила на основе визуального просмотра наличия товара на полках, так как она помнит, где и какой товар находился. Кроме того, в самом магазине и около него имелись остатки поврежденного товара и упаковка от пива. Также у нее имеется книга учета товара, который берется гражданами в долг, в которой она указывает только сумму, на которую приобретен товар, наименование товара и его количество она не фиксирует. 24.10.2022 года в 17 часов 30 минут она закрыла магазин и пошла домой, перед уходом закрыла металлические жалюзи окон, расположенных снаружи помещения, на ключ. Затем она закрыла дверь магазина на ключ и закрыла их наружными жалюзи. Жалюзи на ключ она не закрывала, так как в них был сломан замок, она их только спустила вниз. Вечером, около 19 часов 24.10.2022 года в магазин за молоком ходила ее дочь Т.Т.В., по возвращении ей ничего не говорила. Если бы дочь обнаружила, что в магазин кто-то проник, то сразу бы позвонила ей или рассказала по приходу из магазина. 25.10.2022 года она пришла открывать магазин и увидела стекло на крыльце, жалюзи на двери и на окнах были опущены. Она подняла жалюзи на двери и увидела, что разбито стекло входной двери, рядом валялась пустая бутылка из-под пива. Она заглянула через разбитое стекло двери внутрь помещения магазина и увидела, что на полу около входной двери внутри помещения лежит большой камень. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о происшествии, а сама осталась ждать около павильона на улице. Когда приехали сотрудники полиции, то она увидела, что из кассы похищены денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрой 1 000 рублей. На полу разбросаны мелкие монеты из кассы. На полу лежали поврежденные шоколадки «Аленка» - 1 шт., «Марс» - 1 шт., «Воздушный» - 1 шт. и коробка от сока «Сады Придонья». После того, как сотрудники уехали, она проверила наличие оставшегося товара и увидела, что отсутствует упаковка пива «Белый медведь», в упаковке 5 бутылок объемом 1,5 литра. Также было похищено масло «Анненское» объемом 3 литра, сигареты «Ричард Рэд» один блок, в котором 10 пачек, сигареты «Филип Моррис» один блок, в котором 10 пачек, сигареты «EXXE» два блока по 10 пачек в блоке, сигареты «Черный пепел» один блок, в котором 10 пачек. Кроме этого похищена одна пачка сока «Голд» объемом 1 литр, бутылка пива «Халзан», емкость от которой она обнаружила около магазина, объемом 1,5 литра. Больше ничего не похищено. На похищенный и поврежденный товар у нее имеются накладные от поставщиков, а именно: пиво «Белый медведь», по закупочной цене стоит 113 рублей 18 копеек в упаковке 5 бутылок объемом 1,5 литра на сумму 679 рублей 08 копеек (накладная от 07.09.2022 №); масло «Анненское» объемом 3 литров, по закупочной цене стоит 369 рублей 60 копеек (счет-фактура от 21.10.2022 №№); сигареты «Ричард Рэд» один блок, в котором 10 пачек, по закупочной цене стоит 1050 рублей 00 копеек, имеется только копия накладной с ее сотового телефона, номер и дата отсутствует, оригинал у нее отсутствует, так как она его уже выбросила. Данные сигареты 24.10.2022 года ей поставило <данные изъяты> привозил представитель. B накладной покупателем указан маг. «<данные изъяты> Почему так указано, она пояснить не может, так как внимание не обращала, просто приобретала у представителя сигареты, а он ей предоставлял такую накладную; сигареты «Филип Моррис» один блок, в котором 10 пачек, по закупочной цене стоит 1312 рублей 70 копеек, данные сигареты ей также 24.10.2022 года поставило <данные изъяты>»; сигареты «EXXE» два блока, по 10 пачек в блоке, по закупочной цене стоит 800 рублей 00 копеек за блок, а всего на сумму 1600 рублей, данные сигареты ей также 24.10.2022 года поставило <данные изъяты> сигареты «Черный пепел» один блок, в котором 10 пачек, по закупочной цене стоит 1200 рублей 00 копеек за блок, данные сигареты ей в сентябре 2022 года поставило <данные изъяты> однако товарная накладная у нее не сохранилась; сок «Голд» 01 пачка объемом 1 литр по закупочной цене стоит около 42 рублей 00 копеек, точную цену указать не может, так как счет-фактура (накладная) на данный товар у нее не сохранилась; пиво «Халзан» объемом 1,350 л., 1 бутылка по закупочной цене стоит 125 рублей 10 копеек (перечень товара от 28.09.2022 №), поставило <данные изъяты>»; шоколад «Аленка» около 90 грамм - 1 шт., по закупочной цене стоит 56 рублей 20 копеек за шт. (копия чека от ДД.ММ.ГГГГ №); шоколадный батончик «Марс» весом 50 гр. - 1 шт., по закупочной цене стоит 35 рублей 84 копейки за шт. (перечень товара от ДД.ММ.ГГГГ №); шоколад «Воздушный» весом 95 грамм - 1 шт., по закупочной цене стоит 72 рубля 54 копейки за шт., имеется только копия накладной из ее сотового телефона, номер и дата отсутствует, оригинал у нее отсутствует, так как она его уже выбросила. Данный шоколад она приобретала на складе № оптово-розничной базы «<данные изъяты> коробка сока «Сады Придонья» яблочный объемом 1 литр - 1 шт., по закупочной цене стоит 74 рубля 25 копеек за шт. (перечень товара от 24.08.2022 №). Также она обнаружила, что повреждены шоколадка «Аленка» около 90 грамм, шоколадный батончик «Марс» весом 50 грамм, шоколад «Воздушный» весом 95 грамм, коробка сока «Сады Придонья» яблочный объемом 1 литр и стекло входной двери в магазин. Дверь входная со стеклопакетом установлены в 2021 году. Ей установили новый стеклопакет в дверь стоимостью в 3 500 рублей. Больше ничего не было повреждено. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как с ней проживают дочь Т.Т.В., у которой небольшой уровень дохода, и ей приходится их содержать вместе с внуком. У нее на иждивении имеется дочь-студентка, которая проживает в съемной квартире, за которую она платит арендную плату в размере 15 000 рублей, имеются кредитные обязательства в «<данные изъяты> где она выплачивает по 30 922 рубля ежемесячно, коммунальные услуги около 2000 рублей за 5 человек, а также оплата лекарственных препаратов для нее и ее мужа в сумме около 5 000 рублей ежемесячно.

    После совершения Михайловым А.Н. хищения товаров и денежных средств в ее магазине «Любимый» она провела ревизию и установила, что в результате противоправных действий Михайлова А.Н. было похищено: пять бутылок пива «Белый медведь», стоимостью 565 рублей 90 копеек, одна бутылка пива «Халзан», стоимостью 125 рублей 10 копеек, один блок сигарет «Ричард Ред», стоимостью 1050 рублей 00 копеек, два блока сигарет «Exxe» компакт, стоимостью 1600 рублей 00 копеек, один блок сигарет «Филипп Морис» компакт, стоимостью 1312 рублей 70 копеек, один блок сигарет «Черный пепел», стоимостью 1200 рублей 00 копеек, одна бутылка подсолнечного масла «Аннинское», стоимостью 369 рублей 60 копеек, одна пачка сока «Голд», стоимостью 42 рубля 00 копеек, одна купюра денег номиналом 1000 рублей. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 7265 рублей 30 копеек, который для нее является значительным. При детальном осмотре помещения магазина она обнаружила на полу деньги в виде монет, о хищении которых ранее заявляла, то есть все монеты остались в магазине и похищены не были (т. 1, л.д. 112-116,117-118);

        - показаниями свидетеля М.Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что Михайлов А.Н. приходится братом его сожительнице М.Т.Н.. В октябре 2022 года в д. <адрес> у Ч.О.Н. обворовали магазин. Примерно в это же время, в октябре 2022 года, точное число он не помнит, он заходил к Михайлову А.Н. в домой, где увидел, что у него дома посреди комнаты стояло несколько бутылок пива, объемом 1,5 л., название пива не помнит. Также он видел у Михайлова А.Н. три блока сигарет, какой марки были сигареты, он не помнит. Михайлов А.Н. пояснил, что в д. <адрес> он разбил окно в магазине, залез через окно и похитил все это из магазина. Михайлов А.Н. ему сказал, что он похитил пиво, сигареты и мелочь из магазина один. Больше ничего не рассказывал. Похищал ли Михайлов А.Н. что-то еще из магазина в д. <адрес>, он не знает (т. 1, л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля Р.В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что Михайлова А.Н. знает, как жителя <адрес>, отношений у него с ним никаких нет, никогда с Михайловым А.Н. не общался. В октябре 2022 года ему от коллег по работе стало известно, что обокрали магазин Ч.О.Н.. Затем о краже из магазина ему рассказала сама Ч.О.Н.. Михайлов А.Н. оговаривает его из мести за то, что он прогонял его от детей знакомых. С Михайловым А.Н. он никогда не общался, и вместе с ним спиртные напитки не распивал (т. 1, л.д. 147-150);

- показаниями свидетеля М.С.К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в октябре 2022 года у него дома по адресу: <адрес> проживал его брат Михайлов А.Н., который злоупотреблял спиртными напитками. В конце октября 2022 года, более точную дату он не помнит, Михайлов А.Н. в ночное время пришел к нему домой и принес пачки сигарет, которых было несколько десятков. Он у Михайлова А.Н. спросил, откуда у последнего столько сигарет, на что Михайлов А.Н. ему сказал, что купил в магазине. Он обратил внимание, что сигареты были не той марки, которые обычно курит Михайлов А.Н.. Иных товаров, которые принес Михайлов А.Н., он не видел. Допускает, что Михайлов А.Н. мог другие товары ему не показывать и спрятать их от него, чтобы не делиться с ним, поскольку раньше такое бывало. Через некоторое время от Михайлова А.Н. ему стало известно о том, что последний 24.10.2022 года в ночное время совершил кражу сигарет, пива, масла и денежных средств из магазина «<данные изъяты>» в д. <адрес> (т. 1, л.д. 151-154);

- заявлением потерпевшей Ч.О.Н. от 25.10.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица за хищение денежных средств в сумме одна тысяча рублей и имущества (т. 1, л.д. 26);

    - КУСП МО МВД России «Уярский» от 25.10.2022 года, согласно которому 25.10.2022 года в 08 часов 11 минут поступило сообщение от Ч.О.Н. о том, что неустановленное лицо совершило кражу продовольственных товаров в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2022 года с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, изъяты на фотоноситель 1 след перчатки, 1 след узора папиллярных линий, 1 след обуви. В помещении магазина на полу среди осколков с правой стороны зафиксирован камень коричневого цвета, размеров 23х16 см, а также зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1, л.д. 28-33);

    - протоколом осмотра документов от 14.03.2023 года с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрены товарные накладные и счет-фактура, а также ревизия от 25.10.2022 горда с наименованием похищенных товаров у Ч.О.Н., зафиксированы наименование, количество и стоимость похищенного товара (т.1, л.д. 83-92, 93-94);

-протоколом проверки показаний на месте Михайлова А.Н. от 22.03.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе проведения которого Михайлов А.Н. показал, что 24.10.2022 года примерно в 24 часа, более точно он уже не помнит, на улице было уже темно, он решил сходить в д. <адрес> к своему знакомому З.С.. Но знакомого дома не оказалось, и он пошел обратно домой. Когда проходил мимо магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел, что в магазине никого нет, магазин закрыт. В это время у него возник умысел на хищение спиртного и сигарет из данного магазина. Ему захотелось совершить кражу, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Находился ли данный магазин под охраной, он не знает. Он увидел две камеры видеонаблюдения на передней части магазина «<данные изъяты> нашел вблизи магазина палку длиной около 1,5 метра, которой развернул камеры от входа в магазин, чтобы его действия не были заметными. В магазине была установлена металлическая дверь – рольставни без запорного устройства, которые он поднял вверх. Чтобы проникнуть в магазин, он взял камень, средних размеров, который лежал рядом с магазином, которым нанес один удар по остеклению и разбил окно во входной двери магазина. Дверь в магазин была пластиковая с большим стеклом. Проник в помещение магазина через образовавшийся проем. Возле прилавка с кассой он увидел упаковку бутылок пива объемом по 1,5 литра, название пива он не помнит. Там же лежали блоки с сигаретами, он взял два блока сигарет, какие сигареты он брал, он не помнит. Также ящик на прилавке был открыт, в нем лежали деньги монетами, которые он не брал. В кассе он увидел одну купюру номиналом 1 000 рублей, которые он похитил и потратил на свои нужды, покупал себе продукты питания. Взяв упаковку пива (5 бутылок пива объемом 1,5 литра) и пять блоков сигарет (10 пачек сигарет в блоке), одну пачку сока объемом 1 литр, бутылку пива объемом 1,5 литра, масло подсолнечное объемом 3 литра, он вылез через окно двери и часть похищенного оставил около магазина, поскольку сразу все похищенное имущество не смог унести. У магазина он выпил бутылку пива объемом 1,5 литра и пустую бутылку оставил на месте. На автобусной остановке, расположенной вблизи указанного магазина «<данные изъяты>» он выкинул перчатку, которая в момент кражи была надета на его единственной руке. За два раза он один перенес все похищенное имущество к брату домой по адресу: <адрес>2 (т. 1, л.д. 200-209);

-протоколом явки с повинной Михайлова А.Н., согласно которому он пояснил о своей причастности к краже имущества потерпевшей из магазина (т. 1 л.д.95).

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Михайлова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Признавая причиненный потерпевшей ущерб значительным, суд принимает во внимание имущественное положение потерпевшей, состав и общий доход ее семьи, сумму похищенного. Также суд учитывает то обстоятельство, что причиненный ущерб превышает установленный ч. 2 Примечания к статье 158 УК РФ, и сама потерпевшая оценивает его для себя как значительный.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Михайлов А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Согласно заключению стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 1604/д от 27.03.2023 года Михайлов А.Н. обнаруживает признаки <данные изъяты> Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в материалах дела и при проведении экспертизы - не выявлено (т. 1, л.д. 179-182).

          С учетом последовательного и целенаправленного характера действий Михайлова А.Н. в период совершения им преступления, вышеуказанного заключения эксперта, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

         При определении вида и размера наказания Михайлову А.Н. суд учитывает характер совершённого преступления и данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а администрацией сельсовета –отрицательно, в том числе как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, семьи и детей не имеет. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Михайлову А.Н., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии досудебного производства он указал органам предварительного расследования время, место, способ совершения данного преступления, то есть его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, что выразилось, в том числе, в даче признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - осознание вины, раскаяние, состояние здоровья и психики подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

        К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, имеющего зависимость от алкоголя, а также с учетом заключения стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 1604/д от 27.03.2023 года, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, явившегося, по мнению суда, одной из причин совершения преступления. Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого о том, что умысел на совершение хищения у него возник для продолжения употребление спиртных напитков и вышеуказанного заключения экспертизы следует, что состояние алкогольного опьянения снизило контроль подсудимого за своим за поведением и критику к совершаемому противоправному деянию.

Отягчающим наказание обстоятельством также является рецидив преступлений, вид которого является простым. Учитывая наличие в действиях Михайлова А.Н. рецидива при совершении преступления, суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по делу не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела суд также не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить Михайлову А.Н. меру наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Михайлову А.Н. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимого может быть достигнута без реального отбывания наказания

При этом суд, назначая Михайлову А.Н. условное наказание, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайлова А.Н. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 97 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 97 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 104 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.10.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.