Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2023 от 23.01.2023

УИД: 61RS0009-01-2023-000221-68

№ 5-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2023 года                                                                                   <адрес>

         Судья Азовского городского суда Ростовской области Алешина Е.И.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Пронниковой С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пронниковой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> находясь по адресу г. <адрес> <адрес> около административного здания в общественном месте Пронникова С.А. выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя очень агрессивно, проявляя явное неуважение к обществу. На замечание прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая нарушать общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправные деяния отвечала категорическим отказом, хватала сотрудника полиции за форменное обмундирование.

Пронникова С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства изложенные протоколе об административном правонарушении и в содеянном раскаялась.

Изучив представленные материалы, выслушав Пронникову С.А. прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

           Вина Пронниковой С.А. в совершении административного правонарушения кроме ее признания подтверждается материалами дела, а именно:

          - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2);

- письменными объяснениями Пронниковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она вину в совершении административного правонарушения признает и подтверждает обстоятельства изложенные в протоколе (л.д. 5);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 и свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью подтвердили факт нахождения Пронниковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ в неадекватном состоянии около <адрес> по <адрес> <адрес>, которая выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировала, отталкивала сотрудников полиции и пыталась убежать (л.д. 6,7);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Пронникова С.А. задержана ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (л.д. 11);

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10), согласно которому Пронникова С.А. доставлена в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

         Факт совершения Пронниковой С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченным должностным лицом, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Действия Пронниковой С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность Пронниковой С.А., которая не замужем, не работает, ведет бродяжнический образ жизни.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Пронниковой С.А., признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающих административную ответственность Пронниковой С.А. не установлено.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности Пронниковой С.А., а также характер совершенного ею административного правонарушения и степень его опасности, с целью недопущения совершения Пронниковой С.А. административных правонарушений в будущем, Пронниковой С.А. необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

           Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Пронникову Светлану Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Пронниковой С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ зачесть Пронниковой С.А. в срок административного ареста срок его административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

        Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья:                                                                                                         Е.И. Алешина