Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1450/2022 ~ М-1721/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-1450/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года              село Красноусольский    

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Галину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Галину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик Галин ФИО7 является зятем помощника судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2.

Согласно п. 4 ст. 8 Кодекса судейской этики утвержденным
VIII Всероссийским съездом судей ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов.

В соответствии с. п. 2 ст. 9 Кодекса судейской этики при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Суд поставил на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела в Верховный Суд Республики Башкортостан для определения подсудности и передачи дела на рассмотрение в другой суд.

В судебном заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Статья 16 ГПК РФ предусматривает, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности. Таким образом, учитывая, что ответчик Галин И.А. приходится зятем, ФИО2, которая является помощником судьи Гафурийского межрайонного суда РБ, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного гражданского дела Гафурийским межрайонным судом РБ может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности рассмотрения спора любым из составов Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан. Указанное не будет отвечать целям и задачам правосудия, осуществление которого должно происходить в отсутствие каких-либо сомнений в объективности и беспристрастности суда.

Согласно ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 20, 21 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Галину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в Верховный Суд Республики Башкортостан для определения подсудности и передачи дела на рассмотрение в другой суд.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                         п/п             И.Ф.Уразметов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                      И.Ф.Уразметов