Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3702/2023 ~ М-2450/2023 от 13.06.2023

78RS0007-01-2023-003609-61

Дело № 2-3702/2023                                              28 сентября 2023 года

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Гомалеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по    иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

                у с т а н о в ил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность в размере 351162,39 рубля, проценты в размере 2020,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75300,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7485 рублей.

Истец обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере 485000 рублей в качестве займа на личные нужды. Согласно договору займа, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму в размере 485000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о добровольном возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. Ответчиком осуществлено частичное погашение задолженности в общей сумме 220000 рублей. Расчет суммы задолженности и процентов на сумму займа произведен с учетом первоочередного погашения должником процентов за пользование займом, затем основного долга. На основании ст.811 ГК РФ истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75300,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

     В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     Учитывая, что ответчику извещение направлено по адресу регистрации, ответчик не воспользовался возможностью его получения, суд считает ответчика извещенным о дате судебного заседания.

     В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого представлена расписка. Согласно расписке ФИО2 взял у ФИО1     денежные средства в размере 485000 рублей на шесть месяцев, заемщик обязался возвратить сумму займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений представителя истца и искового заявления следует, что ответчиком возвращены денежные средства в размере 220000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истцом произведен расчет задолженности с учетом начисления процентов на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ и погашения задолженности с учетом положений ст.319 ГК РФ.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 351162,39 руб., сумма процентов 2020,39 руб.

Оставшаяся сумма задолженности составляет 351162,39 рубля. Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено, сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75300,37 рублей. Расчет процентов произведен с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ за указанный период, соответствует действующему законодательству.

    Возражений по расчетам задолженности, доказательств возврата суммы займа в установленные сроки ответчиком не представлено, оставшаяся сумма займа и проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7485 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 351162 рубля 39 коп., проценты в размере 2020 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7485 рублей.

             Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

                                Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.