Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2022 ~ М-1959/2022 от 09.09.2022

Дело №2-2235/2022

УИД 42RS0008-01-2022-002920-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем Литвиненко Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                                                                 26 октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Калита» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавОптТорг», Семенихину А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Калита» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ГлавОптТорг», Семенихину А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки.

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГлавОптТорг» и ООО «Калита» был заключен договор поставки №.

    В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять оплатить нефтепродукты (Товар) в количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

    Согласно разделу 3 Договора поставка товара осуществляется поставщиком согласованными партиями путем отгрузки товара покупателю, являющемуся стороной Договора, или иному лицу,указанному в качестве грузополучателя в спецификациях. А также стороны согласовывают условия поставки конкретной партии товара в спецификации путем ее письменного заполнения и подписания приложением своих печатей. Поставщик осуществляет поставку Товара в сроки, указанные в спецификации. Датой исполнения поставщиком своих обязательств является момент перехода права собственности на товар.

    Согласно пункту 4.1. Договора форма и сроки оплаты товара согласовываются на каждую партию товара, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

    В соответствии со спецификациями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,№ установлено, что покупатель осуществляет расчет за каждую партию товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности в течение 7 календарных дней с момента поставки товара.

    Поставщик передал покупателю ООО «ГлавОптТорг» товар на сумму 3 436 809,6 рублей, что подтверждается приложенными к настоящему иску спецификациями, универсальными передаточными документами.

    Ответчик ООО «ГлавОптТорг» произвел оплату за поставленный товар в полном объеме, но несвоевременно, в нарушение условий раздела 4 Договора «Порядок и сроки расчетов», тем самым истец потребовал от ООО «ГлавОптТорг» оплаты штрафной договорной неустойки.

    Пунктом 7.2. Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик может потребовать от Покупателя уплаты Поставщику штрафной договорной неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «ГлавОптТорг» претензию исх.№ с требованием погасить задолженность. Однако, данная претензия была оставлена ООО «ГлавОптТорг» без внимания (ШПИ №).

    Вместе с тем, ООО «ГлавОптТорг» произведена частичная оплата неустойки (в размере 30 000 рублей). Данный факт подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 249 270,01 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ГлавОптТорг» по Договору между истцом и Семенихиным А.Н. был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2 Договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по Договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках Договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, неустойки, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки поставщика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п. 3 Договоров поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 Договора, должны быть исполнены поручителем в течение 10 (десяти) дней со дня получения извещения от поставщика о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по Договору поставки.

    Требование направляется поставщиком по адресу поручителя, указанному в Договоре поручительства. Уведомление может быть направлено поставщиком нарочно, курьером, почтовым отправлением, применением устройств факсимильной связи, электронной почты. Поручитель считается

надлежащим образом извещен, если уведомление по указанному в настоящем Договоре адресу получил лично поручитель либо иное уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения уведомления поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 2 настоящего Договора, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления поставщиком поручителю соответствующего уведомления.

    Поскольку ООО «ГлавОптТорг» не исполнил взятые на себя по договору обязательства, истец воспользовался предусмотренным законом и договорами поручительства правом и обратился к Семенихину А.Н. с соответствующим требованием об оплате истцу денежных средств в счет исполнения обязательств покупателя.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семенихина А.Н. составляет 209 270,01 рублей - неустойка по договору поставки.

    Семенихину А.Н. направлено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в Договоре поручительства № (ШПИ №). Уведомление возвращено неполученным ДД.ММ.ГГГГ.

    С ответчиками неоднократно велись телефонные переговоры, направлялись сообщения на адрес электронной почты с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по Договору.

    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования (л.д.60-61).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО "Калита" в пользу ООО «ГлавОптТорг» составляла 138 776,75 рублей.

    05.11.2021    ООО "Калита" поставило ООО "ГлавОптТорг" товар на общую сумму 1 452 454,5 рублей, срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, сумма задолженности ООО "ГлавОптТорг" в пользу ООО "Калита" составила 1 313 677,75 рублей.

    Учитывая, что ООО "ГлавОптТорг" произвел оплату несвоевременно, просрочка исполнения начинает считаться с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Калита" поставило ООО "ГлавОптТорг" очередную партию товара на сумму 1 377 780,00 рублей, срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также, ООО "Калита" ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО "ГлавОптТорг" еще одну партию товара, на сумму 606 575,10 рублей, срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Таким образом, период просрочки оплаты за поставку первой партии товара - с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.2021    (последний день исполнения обязательства по оплате второй партии товара).

    С ДД.ММ.ГГГГ неустойка начисляется за просрочку оплаты двух поставленных партий товара (на сумму 1 452 454,5 рублей и 1 377 780,00 рублей соответственно). С ДД.ММ.ГГГГ - за просрочку оплаты трех поставленных партий товара (на сумму 1 452 454,5 рублей, 1 377 780,00 рублей и 606 575,10 рублей соответственно).

    То есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись пени за просрочку на сумму 1 313 677,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была начислена пени за просрочку на сумму 2 691 457,75 рублей.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты первой оплаты) начислялась неустойка на сумму 3 298 032,85 рублей.

    Затем, сумма, на которую начисляется неустойка, снижалась пропорционально поступившим платежам: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма, на которую начислялась неустойка, составила 3 098 032,85 рублей; за период ДД.ММ.ГГГГ сумма, на которую начислялась неустойка составила 2 898 032,85 рублей. И так далее, согласно прилагаемому расчету неустойки.

    Формула, использующаяся для расчета неустойки, следующая: 0,002 (0,2%) * сумму долга * число дней просрочки.

    Кроме того, истцом по тексту искового заявления были допущены разночтения в суммах задолженности. Общая сумма поступивших оплат составила 70 000 рублей, таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 209 270,01 рублей.

    На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (л.д.60-61) истец просит взыскать солидарно с ООО «ГлавОптТорг», Семенихина А.Н. в пользу ООО «Калита» неустойку в размере 249 270,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 292,7 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Калита» - Трухнов В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «ГлавОптТорг», ответчик Семенихин А.Н. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение от 26.10.2022 о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

    Положениями ст.8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно со ст. 431 РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    По договору поставки, согласно ст.506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    На основании п.5 ст.454 данного Кодекса общие положения о договоре купли-продажи применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его выполнения или период времени, в течение которого оно должно быть полнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГлавОптТорг» и ООО «Калита» был заключен договор поставки № (л.д. 21-22).

    В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять оплатить нефтепродукты (Товар) в количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

    Согласно разделу 3 Договора поставка товара осуществляется поставщиком согласованными партиями путем отгрузки товара покупателю, являющемуся стороной Договора, или иному лицу,указанному в качестве грузополучателя в спецификации. Стороны согласовывают условия поставки конкретной партии товара в спецификации путем ее письменного заполнения и подписания приложением своих печатей. Поставщик осуществляет поставку товара в сроки, указанные в спецификации. Датой исполнения поставщиком своих обязательств является момент перехода права собственности на товар.

    Согласно пункту 4.1. Договора форма и сроки оплаты товара согласовываются на каждую партию товара, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

    В соответствии со спецификациями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,№ стороны договорились, что покупатель осуществляет расчет за каждую партию товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности в течение 7 календарных дней с момента поставки товара (л.д.36, 38,40).

    Поставщик ООО «Калита» передал покупателю ООО «ГлавОптТорг» товар на сумму 3 436 809,6 рублей, что подтверждается указанными спецификациями, счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

     Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащее исполнение ООО «Калита» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось.

Как следует из текста искового заявления, ответчик ООО «ГлавОптТорг» произвел оплату за поставленный товар в полном объеме, но несвоевременно, в нарушение условий раздела 4 Договора «Порядок и сроки расчетов», что ответчиком в ходе судебного разбирательства так же не оспаривалось.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты поставленного Товара, поставщик может потребовать от покупателя уплаты поставщику штрафной договорной неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

    Согласно расчету неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 270,01 рублей (л.д.23).

Судом проверен представленный расчет задолженности, он соответствует закону, условиям договора, математически правильный, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «ГлавОптТорг» претензию с требованием погасить задолженность (л.д. 29, 30), которая была получена ООО «ГлавОптТорг» ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования претензии не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Калита» и ООО «ГлавОптТорг» заключено соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны установили, что за просрочку оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГлавОптТорг» обязуется выплатить ООО «Калита» штрафную неустойку в размере 282 708,70 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стороны подтверждают согласие в полном объеме с размером задолженности по оплате поставленного товара и расчетом штрафной неустойки за просрочку оплаты по договору поставки (л.д.35).

    ООО «ГлавОптТорг» произведена частичная оплата неустойки в 70 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 209 270,01 рублей (279 270,01 рублей – 70 000 рублей).

    Поручительство - один из способов обеспечения исполнения обязательства (ст.329 ГК РФ) - представляет собой договор, по которому поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (ст.361 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а размер обязательства поручителя идентичен размеру обязательств должника (ст.363 ГК РФ). При этом право выбора к кому именно предъявить требование о погашении задолженности принадлежит кредитору (ст.323 ГК РФ).

    В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

    В силу п.п.1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    В обеспечение исполнения обязательств ООО «ГлавОптТорг» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Калита» и Семенихиным А.Н. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-13).

    Согласно п. 2 Договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по Договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках Договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, неустойки, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки поставщика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

    В соответствии с п. 3 Договоров поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 Договора, должны быть исполнены поручителем в течение 10 (десяти) дней со дня получения уведомления от поставщика о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по Договору поставки. Требование направляется поставщиком по адресу поручителя, указанному в Договоре поручительства. Уведомление может быть направлено поставщиком нарочно, курьером, почтовым отправлением, применением устройств факсимильной связи, электронной почты. Поручитель считается надлежащим образом извещен, если уведомление по указанному в настоящем Договоре адресу получил лично поручитель либо иное уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения уведомления поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 2 настоящего Договора, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления поставщиком поручителю соответствующего уведомления (л.д.13-13 об.).

    Поскольку ООО «ГлавОптТорг» не исполнил взятые на себя по договору обязательства, истец воспользовался предусмотренным законом и договорами поручительства правом и обратился к Семенихину А.Н. с соответствующим требованием об оплате истцу денежных средств в счет исполнения обязательств покупателя (л.д.31, 32-33).

    Указанная претензия поручителем не получена, требования не исполнены.

         Определением мирового судьи судебного №42 Кировского судебного района в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ООО «ГлавОптТорг», Семенихина А.Н. неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 270,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 896,35 рублей (л.д.34).

        Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, вышеприведённые положения закона, суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку истцом ООО «Калита» обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком ООО «ГлавОптТорг» исполнены надлежащим образом, товар передан ответчику в соответствии с условиями договора, между тем, обязательство ответчика ООО «ГлавОптТорг» по оплате товара исполнено не надлежащим образом, а именно с нарушением срока, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

    Следовательно, с ответчиков ООО «ГлавОптТорг», Семенихина А.Н. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 270,01 рублей.

    Поскольку неустойка рассчитана истцом по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения моратория на банкротство и применение санкций, поэтому оснований для отказа о взыскании неустойки не имеется. Суд так же не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

        В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

        Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 292,7 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 9).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ 5403035823, ░░░░ 1175476109511, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209 270,01 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ 5403035823, ░░░░ 1175476109511, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 292,7 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 02.11.2022.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)