Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-190/2023 от 27.04.2023

К материалу № 12-190/2023

УИД: 23RS0036-01-2023-003002-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                                      г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Суров А.А., рассмотрев жалобу Кравцова Дмитрия Александровича на решение командира ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодара от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу.

Решением командира ОБ ДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано, обжалуемое постановление оставлено без изменения.

ФИО1 подал жалобу на указанное решение, считая его незаконным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, ул. <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, жалобу ФИО1 на решение командира ОБ ДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кравцова Дмитрия Александровича на решение командира ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодара от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья