Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2022 ~ М-1872/2022 от 17.06.2022

№2-2189/2022

    УИД № 21RS0024-01-2022-002552-54

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудряшовой Н.И.,

при участии:

от истца – Романовой Н.В. (доверенность от 30.12.2021 № 29/01-10950),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Чебоксары к Азизовой Марине Сергеевне об освобождении муниципального земельного участка,

установил:

администрация г. Чебоксары (далее как истец) обратилась в суд с иском к Азизовой Марине Сергеевне (далее как ответчик) о возложении обязанности в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить частьмуниципального земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> 238,15 кв.м. от ограждения, расположенного в районе <данные изъяты>, имеющего следующие координаты поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что специалистом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Чувашской Республике проведено выездное обследование земельного участка в кадастровом квартале <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что в районе <адрес> на части муниципального земельного участка в кадастровом квартале 21:01:030203 собственником земельного участка с кадастровым <данные изъяты> размещено металлическое ограждение (забор) из профилированных листов. Ответчик используетуказанный спорный земельный участок без правоустанавливающих документов на землю.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ «Управление территориального планирования» г. Чебоксары извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее как ЗК РФ) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9-11 ЗК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда виновное в нарушении прав собственника земельного участка лицо может быть принуждено к исполнению обязанностей в натуре, в том числе и восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1104(+/- 12) кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с разрешенным видом использования: «предпринимательство», является ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации города Чебоксары проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику.

Порезультатам проверки установлено, что ответчиком за пределами предоставленного земельного участка используются часть неразграниченного муниципального земельного участкав кадастровом квартале21:01:030203, а именно имеется металлические ограждения.

Указанные обстоятельства отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчикне представил сведения о наличии у него вещных правна часть неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале 21:01:030203.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что часть неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале 21:01:030203общей площадью 238,15кв.м. заняты ответчиком неправомерно.

Таким образом, требования истца об освобождениичасти неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале 21:01:030203, общей площадью 238,15кв.м. подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд считает возможным определить срок для освобождения земельного участка равный месяцу со дня вступления решения в законную силу.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Возложить на Азизову Марину Сергеевну(паспорт <данные изъяты>) обязанность в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале 21:01:030203 площадью 238,15 кв.м., от ограждения, расположенногов районе <данные изъяты>, имеющего следующие координаты поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с Азизовой Марины Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2022 года.