Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 от 25.03.2020

Дело №1-38/2020

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса                                                                               01 июня 2020 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Юрьева И.П.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Юрьева И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

          -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                  УСТАНОВИЛ:

       Юрьев И.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

         вечером ДД.ММ.ГГГГ у Юрьева И.П., находившегося в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из <адрес> в <адрес> <адрес>

Непосредственно сразу после этого, вечером ДД.ММ.ГГГГ Юрьев И.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, пришел к дому № по <адрес> в <адрес> <адрес>, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, вытащил скобу из пробоя на входной двери и убрал деревянную палку от данной двери, препятствующие свободному доступу в жилище, и через указанную дверь прошел вовнутрь, то есть незаконно проник в жилище. Находясь в вышеуказанном доме, Юрьев И.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к находящейся там кровати и из-под подушки, лежащей на ней, вытащил кошелек, откуда тайно похитил, забрав себе, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 500 рублей, купюрами различного номинала. С похищенными денежными средствами Юрьев И.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, Юрьев И.П. умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 500 рублей, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Юрьев И.П. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Юрьев И.П. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Юрьевым И.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Юрьев И.П. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юрьев И.П., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Юрьева И.П. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юрьева И.П. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Юрьеву И.П. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Юрьева И.П. суд признает и учитывает следующее: Юрьев И.П. ранее судим за совершение преступления средней тяжести аналогичной направленности, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Юрьева И.П., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной на л.д<данные изъяты> полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Юрьева И.П., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юрьева И.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Юрьева И.П., наличие смягчающих и отягчающего наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Юрьеву И.П. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. Данное наказание с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание Юрьева И.П. обстоятельств суд полагает возможным назначить без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного Юрьевым И.П. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

        Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Юрьева И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Юрьеву И.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

         Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Юрьева И.П. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

         Меру пресечения в отношении Юрьева И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Освободить Юрьева И.П. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                           А.В.Вершинина