Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-22/2022 (4/16-442/2021;) от 01.12.2021

        Материал

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2022 г.                                                             г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Томилиной Н.В.,

с участием

помощника прокурора г.Донского Тульской области Казаковой Г.А. (по поручению Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях),

осужденного Сатарова Д.О.,

защитника – адвоката Ассоциации «Донская коллегия адвокатов №1» Апполоновой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №009255 от 18.02.2022,

    представителя ФКУ ИК- УФСИН России по <данные изъяты> области по доверенности Сикорского М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Сатарова Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимого 16.12.2014 <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 08.05.2018 освобожденного на основании постановления <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от 27.04.2018 по замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев ограничения свободы,

осужденного 20.01.2020 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Головинского районного суда г.<данные изъяты> от 16.12.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 03.09.2019,

установил:

осужденный Сатаров Д.О., отбывающий наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по <данные изъяты> области, обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что по прибытию в исправительное учреждение он был трудоустроен <данные изъяты>, получил специальность <данные изъяты>. К труду относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, посещает кружок художественной самодеятельности. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Принимает участие в работах по ст.106 УИК РФ, к администрации учреждения относится доброжелательно. На меры воспитательного характера реагирует положительно.

    В судебном заседании осужденный Сатаров Д.О. поддержал заявленное ходатайство, просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде исправительных работ. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы будет проживать по адресу: <адрес>.

Защитник Апполонова Н.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного, просила удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК- УФСИН России по <данные изъяты> области по доверенности Сикорский М.Н. в судебном заседании пояснил, что осужденный Сатаров Д.О. характеризуется положительно, возможно заменить ему неотбытую часть наказания боле мягким видом наказания.

Помощник прокурора г.Донского Казакова Г.А. просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали и своего мнения по ходатайству не выразили.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть ходатайство без его участия, не возражает против замены Сатарову Д.О. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевший ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть ходатайство осужденного Сатарова Д.О. без его участия и принять решение на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО5 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть ходатайство осужденного Сатарова Д.О. без его участия и принять решение на усмотрение суда.

Суд с учетом положений ст.399 УПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные абз.2,3,4 ч.2 ст.80 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч. 4 ст. 80 УК РФ).

Как следует из материалов дела, Сатаров Д.О. отбывает наказание, назначенное ему по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 20.01.2020 по п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от 16.12.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 03.09.2019.

Осужденный Сатаров Д.О. отбывает наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по <данные изъяты> области с ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока отбытия наказания - 03.09.2019.

Конец срока – 03.10.2022.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 21.02.2022 составляет 7 месяцев 12 дней.

Из указанного следует, что осужденный Сатаров Д.О. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Сатаров Д.О., отбывая наказание, получил 4 поощрения: 1 за активное участие в воспитательных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ, 1 за хорошее поведение от ДД.ММ.ГГГГ, 2 за добросовестное отношение к труду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96, 98, 103 личного дела осужденного) и 1 взыскание в виде устного выговора от ДД.ММ.ГГГГ – не поздоровался при встрече с работником исправительного учреждения, которое досрочно снято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83 материала).

Профилактические беседы с осужденным Сатаровым Д.О. за время отбывания наказания не проводились.

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристики ФКУ ИК- УФСИН России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Сатаров Д.О. правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. В настоящее время трудоустроен <данные изъяты>. Отношение к труду и учебе удовлетворительное. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Родственные связи поддерживает путем переписки, свиданий, посылок и передач. Взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. Имеет иск, который погашен полностью. Вину в совершенном преступлении признал полностью. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает. Состоит в кружке художественной самодеятельности. Администрацией ФКУ ИК- УФСИН России по <данные изъяты> области осужденный Сатаров Д.О. характеризуется положительно, возможно заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 20.01.2020 усматривается, что с осужденного Сатарова Д.О. солидарно с другим осужденным взыскано в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 47 000 руб.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ представленной ФКУ ИК- УФСИН России по <данные изъяты> области, иск Сатаровым Д.О. погашен полностью.

    Как следует из приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 20.01.2020, Сатаров Д.О. проживал по адресу: <адрес>.

Из характеристики начальника ОУУП и ПДН МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сатаров Д.О. проживал по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

В соответствии с гарантийным письмом ИП «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ФИО6 с момента условно-досрочного освобождения Сатарова Д.О. обязуется предоставить ему работу в должности резчика по дереву с окладом в сумме 30 000 руб. и оказать содействие в скорейшей реабилитации.

В соответствии со свидетельством об уровне квалификации Сатаров Д.О. ДД.ММ.ГГГГ окончил Федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение г.<данные изъяты> и ему присвоена квалификация <данные изъяты>.

    Оснований сомневаться в объективности имеющихся характеристики и иных сведений об осужденном судом не установлено.

В силу ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости и имеет своей целью исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Исправление осужденного должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к нему такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, анализируя вышеизложенное в совокупности, учитывая мнения прокурора, представителя исправительного учреждения, потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, принимая во внимание отношение Сатарова Д.О. к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, позицию осужденного по совершенному деянию, который вину признал полностью, данные о личности осужденного, который, получив одно взыскание ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора, не относящееся, в соответствии со ст.116 УИК РФ, к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания, которое снято досрочно ДД.ММ.ГГГГ, встав на путь исправления получил 4 поощрения, профилактических бесед не имеет, трудоустроен, отбывает наказание в обычных условиях, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, имеет положительную характеристику, иск погасил полностью, приходит к выводу о намерении осужденного Сатарова Д.О. встать на путь исправления, правильном отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе, мерам общественного воздействия, которые свидетельствуют о возможности дальнейшего исправления осужденного посредством замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Таким образом, суд считает возможным заменить осужденному Сатарову Д.О. неотбытую часть наказания в виде 7 месяцев 12 дней лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 06 дней, с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства, при этом суд учитывает, что Сатаров Д.О. не относится к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, которому было назначено дополнительное наказание, в тех случаях, когда дополнительное наказание не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично.

С учетом совокупности данных о личности осужденного, суд приходит к выводу, что Сатаров Д.О. относится к лицам, вставшим на путь исправления, но нуждающимся в продолжение воспитательного воздействия, в связи с чем не находит оснований для освобождения его от отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.396-399 УПК РФ,

постановил:

заменить осужденному Сатарову Дмитрию Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 20.01.2020, в виде 7 (семи) месяцев 12 (двенадцати) дней лишения свободы исправительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 06 (шесть) дней, с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства, без освобождения от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                       В.П. Почуева

4/16-22/2022 (4/16-442/2021;)

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Сатаров Дмитрий Олегович
Суд
Донской городской суд Тульской области
Судья
Почуева Варвара Петровна
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
donskoy--tula.sudrf.ru
01.12.2021Материалы переданы в производство судье
21.01.2022Судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
03.03.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
04.03.2022Материал оформлен
15.06.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее