Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6859/2022 от 12.09.2022

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 14.10.2022г.

№

50RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Федотовой Н.Г.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, возврате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ФИО1, наследникам умершей ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору №JAFD02610000В5 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 243,11 долларов США, в том числе:

28 219,28 долларов США – основной долг,

4 023,83 долларов США – начисленные проценты;

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 067,08 рублей,

об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру общей площадью 64,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор №JAFD02610000В5 для целей покупки жилого помещения (квартиры) общей площадью 64,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>, на основании которого ООО АКБ «РОСБАНК» выдал ФИО1, ФИО3 кредит в размере 68 800 долларов США, сроком на 182 месяца под 11,50 % годовых. Банк обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В нарушение условий заключенного кредитного договора платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов по кредиту не производятся, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершего, наследниками к имуществу умершего является супруг и дочь ФИО3 ответчики - ФИО1, ФИО2. Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать долг с наследников и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец – представитель ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате слушания дела.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, против требований возражала в полном объеме, просила в исковых требованиях, заявленных к ней, отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор №JAFD02610000В5 для приобретения квартиры общей площадью 64,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>, на основании которого ООО АКБ «РОСБАНК» выдал ФИО1, ФИО3 кредит в размере 68 800 долларов США, сроком на 182 месяца под 11,50 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. 5.4. При нарушении Кредитором срока предоставления кредита, предусмотренного п. 2.1 настоящего Договора, Кредитор выплачивает Заемщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы не предоставленного кредита за каждый календарный день просрочки, но не более 3 % от суммы Кредита.

Банком обязательства по выплате кредита выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ФИО1, ФИО2

В нарушение условий заключенного кредитного договора платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов по кредиту не производятся, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности по кредитному договору №JAFD02610000В5 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 243,11 долларов США, в том числе:

28 219,28 долларов США – основной долг,

4 023,83 долларов США – начисленные проценты;

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Судом установлено, что к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №.

Из ответа нотариуса ФИО5 Шатурского нотариального округа МО (л.д. 77), следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются супруг ФИО1, дочь ФИО2. Наследников, отказавшихся от наследства, не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Сведений о наследственном имуществе в наследственном деле нет.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что собственниками указанного имущества являются ФИО1, ФИО3 по ? доли за каждым.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 4086772,01 руб. (л.д.199-203).

Учитывая, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство в установленном законом порядке, стоимость наследственного имущества составляет более 32 243,11 долларов США (сумма задолженности), то ответчик обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.

Кроме того, ФИО1 по указанному Кредитному договору является созаемщиком и на него в силу закона возложена обязанность по погашению указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 32 243,11 долларов США, в том числе: 28 219,28 долларов США – основной долг, в т.ч. просроченный, 4 023,83 долларов США – проценты, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении требований ПАО Росбанк к ФИО2 о взыскании задолженности, исходя из следующего.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 лишен родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик) (л.д. 181-185).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-p, назначен опекун над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО6 и местом жительства несовершеннолетней ФИО2 было определено по месту жительства опекуна (л.д. 170).

В связи с чем, суд полагает, что не доказан факт фактического принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО3, которая являлась несовершеннолетней, а действующее законодательство связывает возникновение обязанности наследника по обязательствам наследодателя лишь моментом правового оформления вступления в права наследования.

Удовлетворяя заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

Согласно п. 1.4 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательства Заемщика по настоящему договору является ипотека в силу закона квартиры.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В порядке п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку заемщик (ответчик) обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 64,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, при подаче иска в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, то суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 067,08 рублей.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заявление ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, возврате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, как наследника после смерти ФИО3 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору №JAFD02610000В5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, ФИО3 и ООО АКБ «РОСБАНК» в размере 32 243,11 долларов США в рублях по курсу Банка России, установленному на дату исполнения решения суда, возврат госпошлины в размере 20 067,08 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 64,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>.

Иск Банка к ФИО2 о взыскании задолженности, возврате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца, после вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                                       Н.<адрес>