Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1012/2020 от 04.06.2020

Копия

УИД: 68RS0003-01-2019-000513-47                                                                                                          

№2-1012/2020

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020                                                                            г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Катуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сметанина М.А., Сметанина С.В. к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на объект недвижимости,

                                          УСТАНОВИЛ:

         Сметанина М.А., Сметанина С.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу

В обоснование иска указали, что между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Тамбова и Сметаниным В.Г. был заключен договор аренды земельного участка муниципальной собственности в г. Тамбове , согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок, расположенный по адресу: , площадью кв.м. сроком на лет с по под домовладение. Земельный участок был предоставлен на основании Постановления от .

В силу п. 3.3.5 договора аренды земельного участка муниципальной собственности в г. Тамбове от он был пролонгирован.

В период действия договора аренды от Сметаниным В.Г. было произведено строительство жилого дома по адресу: окончено в году, что подтверждается техническим паспортом.

Ввиду состояния здоровья Сметанин В.Г. не успел при жизни произвести оформление данного жилого дома.

Сметанин В.Г. умер. В наследство вступили Сметанина М.А. и Сметанина С.В.

Ввиду того, обстоятельства, что Сметанина М.А. являлась супругой Сметанина В.Г., после его смерти нотариусом Н.Ю. Шкрыгуновой было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу.

В результате в собственность Сметаниной М.А. перешли 1/2 доли совместно нажитого имущества и 3/4 доли от 1/2 доли наследуемого имущества.

В собственность Сметаниной С.В. перешла 1/4 доли от 1/2 доли наследуемого имущества.

Поскольку в период своей жизни Сметанин В.Г. не зарегистрировал право собственности на указанный жилой дом, то в настоящее время истицы во внесудебном порядке не могут зарегистрировать права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Жилой дом по адресу: , лит. Г, соответствует санитарным правилам, что подтверждается экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в » .П.КГ от .

Стороны, дважды и в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании выше изложенного, в силу ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку стороны дважды в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сметанина М.А., Сметанина С.В. к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на объект недвижимости - оставить без рассмотрения.     

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней.

Судья: Колимбет С.В.