Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1598/2023 от 08.11.2023

Дело №2-2861/2019

(Материал № 13-1598/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 06 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя (процессуальное правопреемство),

у с т а н о в и л :

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о замене взыскателя (процессуальное правопреемство), указав, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Р.а Р. А. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКБ, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

На основании вышеизложенного просит заменить взыскателя ПАО «БыстроБанк» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле №.

Заявитель НАО «ПКБ», заинтересованные лица ПАО «БыстроБанк», Р. Р.А. извещены о месте и рассмотрения заявления, в суд не явились, представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от <данные изъяты> постановлено: «Взыскать с Р.а Р. А. в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 265475,56 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <данные изъяты>. в размере 24006,14 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату <данные изъяты> возложить на ответчика Р.а Р. А. расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 12094,82 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий Р.у Р. А. автомобиль: Ид.№ (VIN): № VIN Базового автомобиля : Особые отметки : <данные изъяты>) Наименование : Категория ТС : В Год изготовления № Модель, № <данные изъяты>) : № Цвет кузова (кабины, прицепа) : Золотисто-бежевый Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС № : <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в рамках исполнительного производства».

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которого заявителю уступлены права (требования), в том числе по договору №-ДО/ПК <данные изъяты> что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № /л.д.82-85/.

В соответствии с п.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в случае уступки требования, перевода долга, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд производит замену стороны, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Аналогичные положения содержит и статья 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Замена стороны в результате правопреемства в гражданском производстве влечет за собой замену взыскателя в исполнительном производстве.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление о процессуальном правопреемстве законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заменить взыскателя Публичное акционерное общество «БыстроБанк» на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» при исполнении заочного решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

                    Судья -(подпись)Э.Б.Домнина