Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 01.02.2023

Дело №

УИД 91RS 0№-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                     <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Калиниченко Н.В.,

при секретарях – ФИО4, ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей 2008, 2010, 2012, 2016, 2018 года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым, с учетом кассационного постановления Четвертого Кассационного Суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 264.1, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, (координаты 44?59?53? с.ш., 34?20?1? в.д.), достоверно зная о том, что произрастающее там растение конопли является наркосодержащим, для личного употребления, без цели сбыта, путем срыва ветвей с наркосодержащего растения конопли, незаконно приобрёл вещество растительного происхождения массой не менее 8,3 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). Незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,3 г (в пересчете на высушенное вещество), ФИО1 поместил в полиэтиленовый пакет и перенёс в салон автомобиля марки «Фольксваген» модели «Венто», государственный регистрационный знак М789КК82, припаркованный во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Фольксваген» модели «Венто», государственный регистрационный знак М789КК82, направился от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где заметив сотрудников полиции, опасаясь наступления уголовной ответственности, предусмотренной за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1, выбросил из полиэтиленового пакета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,3 г (в пересчете на высушенное вещество) незаконно хранящееся в салоне управляемого им автомобиля, на проезжую часть асфальтированной автомобильной дороги, расположенной вблизи вышеуказанного домовладения (координаты 45?3?39? N, 34?21?17?Е).

    Факт незаконного хранения наркотических средств пресечен ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 01 часов 02 минут, сотрудником полиции произведён осмотр местности – проезжей части асфальтированной автомобильной дороги, расположенной вблизи домовладения №, по <адрес> роза, <адрес>, Республики Крым (координаты 45?3?39? N, 34?21?17?Е), где находился припаркованный автомобиль марки «Фольксваген» модели «Венто», государственный регистрационный знак М789КК82. В ходе осмотра места происшествия на проезжей части асфальтированной автомобильной дороги, расположенной вблизи домовладения №, по <адрес>, Республики Крым (координаты 45?3?39? N, 34?21?17?Е), вблизи автомобиля марки «Фольксваген» модели «Венто», государственный регистрационный знак М789КК82, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 8,3 г (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана).

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,3 г (в пересчете на высушенное вещество) является значительным.

    Кроме того, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, путем беспрепятственного открытия двери, проник в салон автомобиля марки «Фольксваген» модели «Венто», государственный регистрационный знак М789КК82, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, находясь на месте водителя, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем не имеет, запустил двигатель при помощи ключа от замка зажигания, и управляя вышеуказанным автомобилем, направился от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где в 23-30 часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен и отстранён сотрудником полиции от управления вышеуказанным транспортным средством.

    Своими противоправными действиями ФИО1 незаконно завладел автомобилем марки «Фольксваген» модели «Венто», государственный регистрационный знак М789КК82, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1

    Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

    Приговором Белогорского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов.

    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов у ФИО1, лишённого права управления транспортными средствами, находившегося на законных основаниях на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Фольксваген» модели «Венто», государственный регистрационный знак М789КК82, с целью совершения поездки, при этом осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

    Реализуя задуманное, ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая противоправность своих действий, действуя умышлено, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, осуществил управление автомобилем марки «Фольксваген» модели «Венто», государственный регистрационный знак М789КК82, от домовладения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, к домовладению, расположенному по адресу: Российская Федерация, <адрес>, где в 23-30 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции остановлен и отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством.

    Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Приговором Белогорского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

    Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часов у ФИО1, находившегося на законных основаниях на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Фольксваген» модели «Венто», государственный регистрационный знак М789КК82, в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения поездки, при этом осознавая, что ранее он был судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    Реализуя задуманное, ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая противоправность своих действий, действуя умышлено, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состояния опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, осуществил управление автомобилем марки «Фольксваген» модели «Венто», государственный регистрационный знак М789КК82, от домовладения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, к домовладению, расположенному по адресу: Российская Федерация, <адрес>, где в 23-30 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции остановлен и отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством.

    В период времени с 00 часов 10 минут по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02-40 часов ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в ОМВД России, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,03 мг/л, что установило состояние алкогольного опьянения последнего, в нарушении требований п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 разъяснены.

    В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

    Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила в адрес суда заявление, согласно которого не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в ее отсутствие, указала, что к подсудимому претензий не имеет, просила назначить ФИО1 более мягкое наказание.

    Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого квалификацию действий ФИО1 не оспаривал, полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

    В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует:

    по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

    по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

    по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

    по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

    С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний.

    При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей 2008, 2010, 2012, 2016, 2018 года рождения, четверо из которых малолетние, страдает рядом инфекционных и хронических заболеваний, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем четырём преступлениям, в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие четверых малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; по эпизоду неправомерного завладения автомобилем – отсутствие претензий со стороны потерпевшей, мнение потерпевшей о назначении подсудимому более мягкого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (прежняя судимость в случае ФИО1 по эпизоду управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения), должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости ФИО1 по приговорам Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не образуют рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, как не усматривает достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Поскольку преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания не приступил, поэтому оснований для зачета ему в срок отбытия окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, как лицу, совершившему преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации автомобиля марки «Фольксваген» модели «Венто», государственный регистрационный знак М789КК82, который исполь░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░7, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 40 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309, 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 1 ░░. 166, ░. 1 ░░. 264.3, ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 264.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 48 ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7,8 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░789░░82, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD+R, ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ (MP4) (.mp4)» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░░░░