Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4807/2024 ~ М-2237/2024 от 11.03.2024

    Дело №

    50RS0№-38

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>,

    24 июня 2024 года                                                                        ш. Энтузиастов, <адрес>А

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ТУ Росимущества о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

    УСТАНОВИЛ:

            Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от 21.03.2022г. за период с 25.06.2022г. по 25.10.2022г. в размере 18 500 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 740 руб. за счет наследственного имущества ФИО1

            Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд адрес по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заём в размере 10 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 20.04.2022г.

         25.10.2022г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 21.03.2022г., заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №-КЛ от 30.07.2020г. подтверждается право ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

        29.07.2022г. заемщик ФИО1 умер.

        Согласно ответу нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО4, в производстве нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО4 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.07.2022г. По состоянию на 09.04.2024г., наследники, принявшие наследство к имуществу ФИО1 отсутствуют. В наследственном деле имеется следующая информация об имуществе, принадлежавшем наследодателю: задолженность перед ООО МКК «Русские деньги» в размере 28704,92 руб. (на основании искового заявления о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества от 07.04.2023г.); задолженность перед АО ПКО «ЦДУ» в размере 21120 руб. (на основании искового заявления к наследственному имуществу от 04.03.2024г.); задолженность перед АО ПКО «ЦДУ Инвест» в размере 18500 руб. (на основании искового заявления к наследственному имуществу от 04.03.2024г. По состоянию на 09.04.2024г. свидетельства о праве на наследство не выдавались.

        Сведений о наличии в собственности ФИО1 движимого и недвижимого имущества на территории г.о. Балашиха в материалах дела не имеется, имеются сведения о наличии счетов в банках, открытых на имя ФИО1

        При отсутствии наследников, принявших наследственное имущество после смерти ФИО1, к участию в деле в качестве ответчика определением суда от 24.06.2024г. привлечено ТУ Росимущества в МО (<адрес>, стр.1).

        Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

        На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

        При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

        Юридический адрес ответчика ТУ Росимущества – <адрес>, стр.1 не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес>.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

        Учитывая, что адрес ответчика ТУ Росимущества относится к подсудности Мещанского районного суда <адрес>, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение данного суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья                                                                               С.А. Богатырева